11RS0011-01-2020-000082-29

Дело № 1-20/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт. Троицко-Печорск 17 июля 2020 г.

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего – судьи Сильничего С.В., 

при секретаре судебного заседания Балака О.П., 

с участием государственного обвинителя Тарачева А.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Яковина Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

в период с 1 января 1998 г. до 02 часов 12 минут 17 декабря 2019 г. ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст. 13, 16, 22, 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», заведомо зная о существующем запрете государства на незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, по месту своего жительства в лесной избушке, расположенной вблизи от точки с координатами 

<

данные изъяты> Республики Коми, то есть в месте, обеспечивающем сохранность, незаконно хранил металлическую ёмкость с порохом типа «Барс», массой 181,9 гр. и стеклянную ёмкость с порохом типа «ДОП», массой 190,8 гр., являющимися взрывчатыми веществами, до изъятия их сотрудником полиции. 

Он же, ФИО1, совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

в период с 1 марта 2001 г. по 7 декабря 2019 г. ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, не имея специального разрешения (лицензии) органов внутренних дел на право ношения нарезного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, по месту своего жительства в лесной избушке, расположенной вблизи от точки с координатами 

<

данные изъяты>, то есть в месте, обеспечивающем сохранность, незаконно хранил гражданское спортивно-охотничье нарезное длинноствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм и патроны калибра 5,6 мм в количестве 15 штук, а также незаконно носил их в период с 7 по 17 декабря 2019 г. по территории Большелягского участкового лесничества и оставил их на участке указанного лесничества, расположенном в 270 метрах от своей лесной избы в сторону п. Мишкин-Ель Троицко-Печорского района Республики Коми, где осуществлял их незаконное хранение в период с 7 до 17 декабря 2019 г., до момента их изъятия сотрудником полиции. 

Он же, ФИО1, совершил незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

в период с 1 апреля по 17 декабря 2019 г., находясь по месту своего жительства в лесной избушке, расположенной вблизи от точки с координатами N 62°45"08.4", 

<

данные изъяты>, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст. 9, 13, 16, Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея разрешения органов внутренних дел на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, используя специальные устройства и предметы, изготовил 10 патронов 12 калибра для гражданского длинноствольного охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, поскольку об этом ходатайствовал ФИО1, согласившийся с предъявленным ему обвинением, и не возражали государственный обвинитель и защитник подсудимого. 

При этом, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по настоящему уголовному делу соблюдены. 

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО1 не имеется. 

Разрешая вопрос о виде назначаемого ФИО1 наказания за совершённые преступления суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, помимо наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался. 

Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, не являющегося инвалидом, не страдающего хроническими заболеваниями, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, его семейное положение, не состоящего в браке и не имеющего иждивенцев, и пенсионный возраст. 

Совершённые ФИО1 преступления, предусмотренные по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести, совершены им впервые. Несмотря на это, оснований, в том числе, предусмотренных ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется, поскольку, совершив преступления против общественной безопасности, ФИО1 самостоятельно в правоохранительные органы с явкой с повинной не обратился, что свидетельствует об отсутствии у подсудимого желания добровольно сообщить о совершённых им преступлениях. 

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, ввиду отсутствия судимости и рецидива преступлений в действиях виновного, в виде ограничения свободы. Именно данные виды наказания будут способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Окончательное наказание, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, подлежит назначению по правилам, установленным ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Не усматривая оснований для изменения категории совершённых ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, на менее тяжкую, суд, руководствуясь положениями ст. 73, 64 УК РФ, учитывая поведение виновного во время и после совершения преступления, наличие в его действиях, по каждому из инкриминируемых ему преступлений, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и признавая их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, постановив считать его условным, а также назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, и не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного санкциями ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ. 

Назначение ФИО1 в качестве основанного наказания лишения свободы, как наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания, будет являться достаточным для достижения целей, поставленных перед уголовным наказанием ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. 

С учётом изложенного суд не видит оснований, для замены назначенного ФИО1 лишения свободы на принудительные работы. 

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не заявлено, несмотря на это, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождается от их уплаты. 

Признанные вещественными доказательствами сборный карабин калибра 5,6 мм; 8 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, 7 гильз спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм; 10 гильз 12-го калибра, 2 патрона 12-го калибра; стеклянную ёмкость с порохом типа «Брас» массой 178, гр., металлическую ёмкость с порохом типа «ДОП» массой 187,8 гр.; коробку с капсюлями, металлическую банку с дробью, пыжерезку, приспособление для изъятия капсюля, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Троицко-Печорскому району, необходимо уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, без штрафа; по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год; по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ч. 1 ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, без штрафа. 

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Троицко-Печорский», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным; установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менее одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации; не менять постоянного места жительства, пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу. 

Вещественные доказательства: сборный карабин калибра 5,6 мм; 8 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, 7 гильз спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм; 10 гильз 12-го калибра, 2 патрона 12-го калибра; стеклянную ёмкость с порохом типа «Брас» массой 178, гр., металлическую ёмкость с порохом типа «ДОП» массой 187,8 гр.; коробку с капсюлями, металлическую банку с дробью, пыжерезку, приспособление для изъятия капсюля, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Троицко-Печорскому району, - уничтожить. 

Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 45.1 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалобы, представления в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (BOX № 1413, Санкт-Петербург, 190900), через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми. 

В случае рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.В. Сильничий