Дело "номер" копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А., 

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Штукатуровой Р.Г., 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

"дата" в вечернее время ФИО1, находясь возле "адрес", увидел припаркованный на стоянке автомобиль Ваз 2106 черного цвета государственный регистрационный знак "номер", принадлежащий ФИО3. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества,ФИО1 позвонил своему знакомому ФИО4 и попросил перевести автомобиль Ваз 2106 черного цвета государственный регистрационный знак "номер", ФИО5, не подозревая о преступных планах ФИО1, дал свое согласие. "дата" в период времени около 18.30 часов, ФИО5, не подозревая о намереньях ФИО1, приехал на автомобиле Зил Зао 37724-000001 государственный регистрационный знак "номер" на стоянку к "адрес", где ФИО1 погрузил автомобиль Ваз 2106 черного цвета государственный регистрационный знак "номер", принадлежащий ФИО3, на платформу эвакуатора автомобиля Зил Зао 37724-000001 государственный регистрационный знак "номер", после чего отвез его по указанному ФИО1 адресу: "адрес". Своими действиями ФИО1 тайно похитил автомобиль Ваз 2106 черного цвета государственный регистрационный знак "номер" стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В настоящем судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от ФИО3 поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1 не возражал относительно прекращения производства по делу в отношении него по данному не реабилитирующему основанию. 

Защитник подсудимого также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести и суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон:

основанием для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ явилось письменное заявление потерпевшего; подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. 

Кроме того, ФИО1 на учете у врача наркологи и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка "дата" года рождения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление потерпевшего и производство по уголовному делу прекратить.

Процессуальные издержки за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокатом Лобановой М.И. в сумме 1800 руб. подлежат взысканию с ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить. 

Процессуальные издержки за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокатом Лобановой М.И. в сумме 1800 руб. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна. 

Судья Царькова Т.А.