дело № 2-905/5-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» ноября 2019 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А., 

при секретаре Пиркиной И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО1 ФИО13 о взыскании убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указывая, что 11.11.2017 года между истцом (Страховщик) и ФИО6, (Страхователь) был заключен договор обязательного страхования владельцев транспортных средств №, согласно которому гражданская ответственность владельцев транспортного средства Ниссан Кашкай государственный регистрационный номер № была застрахована на срок с 11.11.2017 года по 10.11.2018 года. 24.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4 автомобилей: вышеуказанного Ниссан Кашкай государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ответчика ФИО1, Тойота Камри, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4, Митсубиси Лансер, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО9, под управлением ФИО12 и Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО7 В соответствии с определением об отказе в возбуждении административного дела, 24.02.2018 года на 

<

адрес> водитель автомобиля ФИО1 совершила наезд на стоявшие вышеуказанные транспортные средства, в результате чего им были причинены повреждения, а также стойке освещения торгового центра. На момент совершения ДТП ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Собственники поврежденных транспортных средство обратились за страховой выплатой в ООО «НСГ –РОСЭНЕРГО». Страховщик признал событие ДТП страховым случаем и выплатил потерпевшим страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе ФИО11 – 

<

данные изъяты> руб., ФИО9 -

<

данные изъяты> руб., ФИО8 – 

<

данные изъяты> руб. Со ссылками на положения ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму убытков в порядке регресса в размере 256 042 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 760,42 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась заказными письмами с уведомлением. Согласно извещению учреждения связи письма ответчику не вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

3-и лица ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО10 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. 3-е лицо ФИО2 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями подп. "б" п. 1 ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено судом, 24.02.2018 года на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4 транспортных средств: автомобилей Ниссан Кашкай государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, Тойота Камри, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4, Митсубиси Лансер, государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО10, под управлением ФИО16 и Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о регистрации транспортного средства Митсубиси Лансер, государственный регистрационный номер № на праве собственности за ФИО10, Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности за ФИО5, Тойота Камри, государственный регистрационный номер №, на праве собственности за ФИО3,

В соответствии с определением об отказе в возбуждении административного дела 24.02.2018 года на 

<

адрес> водитель автомобиля ФИО1 совершила наезд на стоявшие вышеуказанные транспортные средства, в результате чего им были причинены повреждения. В возбуждении административного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Согласно справке о ДТП на момент совершения ДТП ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г.Курска от 25.02.2018 года установлено, что 24.02.2018 года ФИО1 около 

<

адрес>, управляла транспортным средством автомобилем Ниссан Кашкай государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Кашкай государственный регистрационный номер № была застрахована в ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО».

13.03.2018 года ФИО3 на основании договора уступки прав требования №-Ц-1 от 13.03.2018 года уступил ФИО17 право требования по возмещению ущерба в результате вышеуказанного ДТП в том объеме, и на тех правах которые существуют на момент возникновения права, в частности обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, включая право требования страхового возмещение, неустойки, пени, суммы фиксированной санкции. 

Собственники поврежденных транспортных средств ФИО10, ФИО5, а также ФИО17 обратились за страховой выплатой к Страховщику ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО». Страховщик признал событие ДТП страховым случаем и выплатил потерпевшим страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе ФИО5 – 

<

данные изъяты> руб., ФИО10 - 

<

данные изъяты> ФИО17 - 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от 22.03.2028 года на сумму 

<

данные изъяты> руб. в адрес ФИО5, № от 26.03.2018 года на сумму 

<

данные изъяты> в адрес ФИО10, № от 04.04.2018 года на сумму 

<

данные изъяты> руб. в адрес ФИО17. 

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 15, п. 1 ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что у истца, возместившего причиненный ответчиком вред на основании договора ОСАГО, возникло право регрессного требования к ответчику.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из размера выплаченной страховщиком гражданской ответственности ответчика, суммы страхового возмещения в размере 256 042 руб. в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО», то считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 760,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО1 ФИО14 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» убытки в порядке регресса 256 042 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 760, 42 руб., а всего 261 802,42

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 08.11.2019 года.

Судья Е.А. Бокадорова