Дело № 2-314/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

02 сентября 2020 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С., 

при секретаре Молдовановой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24, 9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по указанному кредитному договору передано истцу. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет. ООО «ЭОС просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 293 852, 56 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 138, 53 руб. 

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО3, будучи надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В адресованном суду заявлении ответчик ФИО1 иск не признала. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав участника и изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) под 24, 5 % годовых, после изменения ставки – 27, 5 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 10 513, 00 рублей до изменения ставки, 11 058, 00 рублей после изменения. 

В заявлении на получение кредита предусмотрено право банка уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик ФИО1 не оспаривает, что свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» и ООО «ЭОС» заключили договор цессии №, по которому последнему были уступлены права (требования) по кредитным договорам, включая договор с ответчиком на сумму 315629, 52 руб.

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «ЭОС» в размере 294 029, 52 рублей отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, в силу пункта 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что ответчик последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела усматривается, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, данный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вынесения судебного приказа, поскольку не истекшая часть срока исковой давности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла более шести месяцев, а истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то при определении срока исковой давности необходимо исключить период, в течение которого осуществлялась судебная защита, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 23 дня).

По приведенным обстоятельствам требования банка могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года до обращения с иском в суд (за вычетом срока, когда истец обращался за судебной защитой). 

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность согласно графику кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 199 659 руб. согласно графику гашения.

По приведенным обстоятельствам исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5 193 рубля 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №R/401486 в размере 199 659 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 193 рубля 18 копеек, всего 204 852 рубля 18 копеек.

В удовлетворения требований в оставшейся части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.С. Тимофеева