Дело №5-1143/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-003251-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2021 года судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по г. Анапа в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении административного материала свою вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав пояснения ФИО1, допросив свидетелей А.А.А., А.А.С., исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин., находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватал за форменную одежду.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель А.А.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ гуляя с товарищем в районе 

<

данные изъяты>, стал свидетелем того, как ранее незнакомый мне мужчина, находясь в общественном месте с признаками опьянения, выражался грубой не цензурной бранью, размахивал руками, после чего к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, однако получили отказ в грубой форме. Кроме того, данный гражданин хватал сотрудников полиции за форменную одежду. Позже стало известно, что данным гражданином является ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.А.С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования, когда поступил звонок из дежурной части о необходимости явки по вызову по адресу: 

<

адрес>, район 

<

данные изъяты>. По прибытию был установлен гр. ФИО1 в состоянии опьянения, который громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, размахивал руками, вел себя агрессивно. Представив служебное удостоверение, ФИО1 отказался представить документы, устанавливающие личность. Данный гражданин хватал сотрудников полиции за форменную одежду.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, и иными материалами дела. 

Общественный порядок – это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, обеспечивающая общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. При этом, мелкое хулиганство предполагает демонстративное нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Поскольку факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, выраженного в нецензурной брани в общественном месте, сопряженной с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 к административному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления. Зачесть время административного задержания (с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 20 минут) в срок административного ареста. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд. 

Председательствующий: (Подпись)