Дело № 1-66/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево 04 мая 2018 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Онищенко И.Ф,

предоставившей ордер № 59 от 16.04.2018, 

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ул. 

<

адрес>, д. №, 

<

адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, проживающего по адресу: ул. 

<

адрес>, д. №, 

<

адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в восточном направлении от дома № по ул. 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в восточном направлении от дома № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где действуя умышленно, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, в принесенный с собою пакет, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 82 грамм, что является значительным размером. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа сотрудниками полиции было изъято обнаруженное у ФИО1 незаконно приобретенное и таким образом хранившееся при нем до указанного времени, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции с изменениями и дополнениями от 29.07.2017) (список 1), массой не менее 82 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями от 29.07.2017 (список 1), является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 на предварительном следствии. Так, будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО1 в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, и так как не было курить, решил пойти на улицу и нарвать дикорастущей конопли для личного употребления путем ее курения. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, в кармане куртки находился полиэтиленовый пакет черного цвета. На улице он хотел у кого-нибудь попросить закурить. Однако на улице никого не было, тогда он стал возвращаться домой и заметил кусты дикорастущей конопли, которую решил собрать для курения в имеющийся при нем пакет. Находясь на ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области между домами № и № по безымянному перекрестку, он прошел расстояние около 100 м в восточном направлении от дома № по ул. 

<

адрес>, где зашел в снежный сугроб, расположенный справа, относительно движения от ул. 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес>, где вдоль забора произрастала дикорастущая конопля. В имеющийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, он стал рвал верхушечные части дикорастущей конопли, конопли сорвал совсем немного, чтобы только можно было покурить. Посчитав, что будет достаточно нарванной конопли для разового употребления, с имеющимся у него в руках пакетом с коноплей, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в сторону дома по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> и в этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились и спросили у него, что находится в пакете, который он держал в руках. На что он ответил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. После чего сотрудники полиции с его участием осмотрели место, где он рвал коноплю, а его доставили в ОМВД России по Коченевскому району. В отделе полиции при понятых у него был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с находящейся в нем коноплей, горловину пакета перевязали нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском синей круглой печати «Для справок» ОМВД России по Коченевскому району, на которую была нанесена пояснительная надпись «пакет № 1 изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ», поставлены подписи понятых и его. Также в присутствии понятых у него были произведены смывы с кожных покровов обеих рук на марлевые тампоны. (л.д. 37-40, 95-97).

Суд, исследовав показания подсудимого ФИО1, свидетелей, письменные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной.

Так из показаний свидетеля Свидетель 1 в судебном заседании следует, что он является сотрудником Коченевского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО около 23 часов был замечен на ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области ФИО1, который выходил из безымянного переулка с пакетом в руках. Увидев их, ФИО1 пакет спрятал за спину, после чего они подошли к нему. По их просьбе ФИО1 показал им содержимое пакета, в котором оказалась дикорастущая конопля и пояснил, что собрал ее для личного употребления с целью покурить. После чего они вызвали оперативно-следственную группу, а ФИО1 доставили в отдел полиции Коченевского района Новосибирской области, где в присутствии понятых у последнего были взяты смывы с рук, а пакет с коноплей упакован и опечатан.

Свидетель Свидетель 2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при изъятии у ФИО1 пакета с веществом растительного происхождения и при взятии у ФИО1 смывов с рук. Также присутствовал второй понятой. ФИО1 не отрицал, что содержимое пакета принадлежит ему.

Свидетель Свидетель 3, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОМВД России по Коченевскому району, где был приглашен следователем в служебный кабинет для участия в качестве понятого. В кабинете находился ФИО1, рядом с которым лежал полимерный пакет черного цвета, чем-то наполненный. Как пояснил ФИО1 в пакете находится конопля, которую тот нарвал, находясь в переулке между домов № и № ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области. Приоткрыв пакет, они увидели, что в нем действительно находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, похожее на коноплю. После этого в присутствии понятых указанный полимерный пакет у ФИО1 был изъят, упакован, опечатан и заверен подписями. Также в их присутствии у ФИО1 были изъяты матерчатые верхонки, и смывы с рук на марлевые тампоны. (л.д. 62-63).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенный в переулке без наименования между домами № и № на расстоянии 100 метров в восточном направлении от дома № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области. На момент осмотра на осматриваемом участке имеется снежное покрытие, под которым видны сухие ветки растительности, среди которой дикорастущая конопля. ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в восточном направлении от дома № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области и пояснил, что на указанном участке местности он около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ собирал верхушечные части конопли для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 6-12);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 10 ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области по адресу ул. Кооперативная, 1 р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области, где в присутствии понятых у ФИО1 изъят полимерный пакет черного цвета, в котором на момент осмотра находится растительная масса различной структуры по цвету и запаху напоминающая верхушечную часть растения конопля. Затем у ФИО1 были изъяты матерчатые верхонки черного цвета. На марлевые тампоны с рук ФИО1 были произведены смывы. (л.д. 15-16);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещественное доказательство - марихуана 81 г., верхонки, два марлевых тампона. (л.д. 66-70);

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуана) массой в высушенном состоянии 82 г. На представленных матерчатых верхонках имеются следовые наслоения наркотического средства тетрагидроканнабинола массой менее 0,001 г. На двух марлевых тампонах со смывами с ладоней рук ФИО1 имеются следовые наслоения наркотического средства тетрагидроканнабинола массой менее 0,001. (л.д. 45-49).

Доказательства вины ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются друг с другом, являются взаимодополняющими. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Также не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает личность подсудимого. Так, ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет хронические заболевания.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, психическим расстройством или слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. При настоящем обследовании у него обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 в период обследования может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 56-57).

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая все данные о личности подсудимого, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи, условно с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Онищенко И.Ф. в размере 1980 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 81 г.; матерчатые верхонки, смывы с рук ФИО1 на двух марлевых тампонах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области - уничтожить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Левковец