Дело №2-699/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки. По условиям данного договора истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 1 500 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были.

В этой связи, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2020 г. по дату вынесения решения суда, а также взыскать судебные расходы в размере 15955,20 руб. 

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Каких-либо возражений на иск не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 26.01.2020 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г. 

Факт передачи денег заемщику подтверждается распиской ответчика о получении денег, которая ответчиком не оспорена.

Доказательств, свидетельствующих об уплате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. либо доказательств безденежности договора займа, ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчиком в добровольном порядке долг не возвращен, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 руб. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учётом приведённых норм права, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 г. по 17.11.2020 г. в размере 13586,07 руб.

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

1500000 01.09.2020-17.11.2020 78 4.25 366 13586.07

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2020 г. по 31.08.2020 г. взысканию не подлежат, поскольку обязательство возвратить долг у ответчика возникло лишь 01.09.2020 г.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15995,20 руб. 

Поскольку иск удовлетворен частично (на 97,59%), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15570,68 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807 -810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56, 98, 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 г. по 17.11.2020 г. в размере 13 586,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15570,68 руб., а всего в общей сумме 1 529 156 рублей 75 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова