Дело № 2а-513/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Чуфарова Г.В.,

при секретаре Рукавишниковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 40336,92 руб., пени по транспортному налогу в сумме 265,81 за 2015 год (л.д. 3).

В обоснование исковых требований административный истец указал, что в 2015 году административный ответчик являлся собственником транспортных средств, в связи с чем, последнему были направлены требования об уплате налога на указанное имущество, которые были оставлены ответчиком без исполнения. 

Поскольку в установленный срок требования об уплате налогов, пеней административным ответчиком не были исполнены, МРИФНС России № 20 по Челябинской области просит удовлетворить указанные требования (л.д.3).

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил заявленные требования, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы задолженности, просит в окончательном варианте взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 35602,73 руб., пени по транспортному налогу в сумме 265,81 руб. (л.д. 27-28).

Административный истец МРИФНС №20 по Челябинской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 21,23), в иске представитель заявил о рассмотрении дела без его участия, в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.22). представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, в упрощенном производстве (л.д. 26). 

Учитывая изложенное, суд перешел к рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии с п. 2 ст.291 КАС РФ (л.д. 22). 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные административные исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований, содержащихся в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст.ст. 14, 44 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, налогоплательщиком которого является административный ответчик, относится к региональным налогам, устанавливается Налогового кодекса Российской Федерации и законами субъектов РФ, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты субъектов РФ подлежат зачислению налоговые доходы от транспортного налога. 

В судебном заседании установлено, что по сведениям МРИФНС №20 по Челябинской области в 2015 году ФИО1 являлся владельцем транспортных средств: автомобиля марки Дэу Нексия, государственный регистрационный номер № (владение – 1 месяц в году), Шевролет, государственный регистрационный номер № (владение – 12 месяцев в году) (л.д. 4).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаются налогоплательщиками транспортного налога. 

Согласно части 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с частью 1 статьи 361, части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации, которыми также устанавливается налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на его одну лошадиную силу. В случае если транспортное средство зарегистрировано за налогоплательщиком в течение нескольких месяцев налогового периода, то расчет налога и авансовых платежей по нему производят с учетом коэффициента, который определяется как число полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком, деленное на число календарных месяцев в налоговом периоде. 

Так, согласно статье 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114 – ЗО «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями), ставка транспортного налога в 2015 году была установлена в следующих размерах: 7,7 руб. с каждой лошадиной силы для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с., 150 руб. с каждой лошадиной силы для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. 

Согласно представленному административным истцом расчету, сумма исчисленного и подлежащего уплате ответчиком налога:

за 2015 год составила 44301 руб. (л.д. 6).

Однако, в связи с добровольной оплатой ответчиком части задолженности, истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы в размере 35336,92 руб. (л.д. 27-28), которая подлежит взысканию с ФИО1

При этом в соответствии со статьей 3 данного закона транспортный налог должен уплачиваться физическими лицами не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Аналогичные требования к направлению налоговым органом уведомления о сумме исчисленного транспортного налога и сроке его уплаты налогоплательщику содержатся в части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 52 НК РФ, ст. 3 Закона № 114-ЗО плательщику налогов – физическому лицу было доставлено по почте налоговое уведомление № 99274984 от 29.07.2016 (л.д. 6) с указанием объектов налогообложения, ставки транспортного и имущественного налогов, суммы налогов и срока уплаты. 

В установленные сроки до 01 декабря 2016 года налогоплательщик указанные в уведомлениях суммы не оплатил. Доказательств обратного суду не представил. 

В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст.ст. 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 было выставлено требование № 7105 (л.д. 5) об уплате суммы налогов и пени за просрочку уплаты налогов.

Несмотря на получение вышеуказанного требования, которое в соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, ответчик не исполнил своей обязанности по уплате налога.

Учитывая изложенное, а также, что заявление поступило в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, предусмотренного ст.48 НК РФ, с административного ответчика надлежит взыскать сумму транспортного налога в размере 35336,92 руб., согласно имеющемуся в деле расчету, представленному налоговым органом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

Поскольку административный ответчик сумму налога в установленный законом срок не уплатил, то в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ административному ответчику была начислена пеня по транспортному налогу в размере 265,81 рублей, исходя из процентной ставки пеней, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, которая подлежит взысканию с административного ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административные исковые требования основаны на законе, подтверждаются указанными доказательствами, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1268,08 руб. 

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> в доход бюджета:

- 35336 (тридцать пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 92 коп. – задолженность по транспортному налогу за 2015 г.;

- 265 (двести шестьдесят пять) рублей 81 коп. – пени по транспортному налогу за 2015 г.

Указанные денежные средства перечисляются на расчетный счет № 

<

***> в Отделение Челябинск, город Челябинск. Получатель: УФК по Челябинской области (для Межрайонной ФНС России № 20 по Челябинской области) ИНН 

<

***>; КПП 745901001 ОКТМО 75746000 БИК 047501001 

КБК (для транспортного налога): 18210604012021000110

КБК (для пени по транспортному налогу): 18210604012022100110 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 1268 (одну тысячу двести шестьдесят восемь) рублей 08 коп. – сумму государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в административную коллегию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий Г.В. Чуфаров