РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Половной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании стоимости предметов вещевого имущества,

установил:

командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с досрочно уволенного с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта ФИО1 9523 рубля 20 копеек - стоимость невозвращенного им при увольнении инвентарного имущества.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 

<

данные изъяты>. Приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> № 27 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта и приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года исключен из списков личного состава указанной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ. В период прохождения военной службы ФИО1 было получено вещевое имущество на общую сумму 9523 рубля 20 копеек, которое он при увольнении на склад вещевого имущества воинской части не сдал.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец - командир войсковой части 

<

данные изъяты>, ответчик ФИО1 и третье лицо - Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» в судебное заседание не прибыли. При этом третье лицо просило суд рассмотреть дело в его отсутствие, а истец и ответчик каких-либо ходатайств не заявляли. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 86274 № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава и на все виды обеспечения войсковой части 

<

данные изъяты>.

Как следует из выписки из приказа командира 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта. 

Приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 исключен из списков личного состава этой же воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием – накладной, карточкой учета материальных ценностей личного пользования 

<

данные изъяты> и справкой – расчетом 

<

данные изъяты> подтверждается, что ФИО1 в период военной службы получил 7 наименований инвентарного имущества, а именно белье нательное облегченное короткое стоимостью 970 рублей 98 копеек, белье нательное облегченное длинное стоимостью 1235 рублей 28 копеек, белье нательное флисовое стоимостью 2119 рублей 91 копейку, костюм ветроводозащитный стоимостью 10383 рубля 72 копейки, ботинки с высокими берцами стоимостью 1828 рублей 81 копейку, ремень поясной стоимостью 243 рубля 20 копеек и ремень брючный стоимостью 39 рублей 99 копеек. Стоимость несданного имущества с учетом износа составляет 9523 рубля 20 копеек.

Из акта встречной проверки 

<

данные изъяты> проведенной в отношении войсковой части 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неправомерный расход вещевого имущества, допущенный в результате невозврата вещевого имущества, подлежащего сдаче в войсковую часть 

<

данные изъяты> составляет 1340963 рубля 79 копеек.

В соответствии с заключением по материалам административного расследования по факту образовавшегося ущерба по вещевой службе в войсковой части 

<

данные изъяты> бывший военнослужащий указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 при увольнении с военной службы инвентарное имущество, полученное им ранее, на вещевой склад не сдал, чем причинил ущерб государству на общую сумму 9523 рубля 20 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, получив в воинской части в период военной службы по контракту инвентарное имущество, был досрочно уволен в запас с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта, однако, полученное имущество на вещевой склад воинской части не возвратил.В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время.

Как следует из Нормы № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, указанных в Правилах владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время, перечисленное в указанной Норме вещевое имущество является инвентарным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Частью 2 ст. 6 этого же Закона установлено, что размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В соответствии с представленной справкой расчетом 

<

данные изъяты> стоимость указанного выше инвентарного имущества с учетом его износа составляет 9523 рубля 20 копеек.

Оценив изложенное, суд считает, что ФИО1, за ущерб, причиненный им государству в лице воинской части в результате невозвращения инвентарного имущества, подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Учитывая, что согласно договору на обслуживание № 

<

данные изъяты> бюджетный учет имущества, операции с денежными средствами, в том числе функцию администратора поступлений средств, войсковой части 

<

данные изъяты> осуществляет Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям», то суд взыскивает с ФИО1 сумму ущерба в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> с зачислением денежных средств на расчетный счет указанного финансового учреждения.

Как следует из подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам в качестве истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления по настоящему делу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 400 рублей.

Поскольку войсковая часть 

<

данные изъяты> выполняет функции государственного органа, то она освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы государственной пошлины, которую надлежало уплатить при подаче искового заявления по настоящему делу. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

иск войсковой части 

<

данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> с зачислением денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» 9523 (девять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (город Омск) государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Красиков