Дело № 2-944/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Губаха 18 сентября 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Зюзикова А.А., 

с участием помощника прокурора Винокуровой М.С., ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Кухтиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску прокурора города Губахи в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Губахи в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и М.М.А., взыскании с ответчика 1 000 руб., полученных в счет оплаты за фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина. Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена от уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ (в связи со способствованием раскрытию преступления), уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, которая поставила на миграционный учет гражданина Республики Киргизия М.М.А. с целью получения денежных средств в размере 1 000 рублей, без намерения предоставить жилое помещения для проживания, прекращено. Получив от иностранного гражданина денежные средства за фиктивную регистрацию по месту жительства, ФИО1 незаконно приобрела имущество в виде наличных денежных средств. Вопрос о конфискации денежных средств, полученных ФИО1 в качестве платы за постановку на миграционный учет, то есть полученных в результате совершения преступления, судом не разрешался, денежные средства не изымались.

Помощник прокурора г. Губахи Винокурова М.С. в судебном заседании на иске настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 заявление, в котором он заявил о согласии с исковыми требованиями. Последствия признания иска ему понятны.Таким образом, в ходе судебного разбирательства ответчиком сделано заявление о признании иска. Суд разъяснил ей последствия признания иска. Ответчик в обоснование заявления о признании иска указала, что последствия признания иска ей понятны, ей разъяснено, что в случае принятия судом признания иска, суд вынесет решение об удовлетворении требований истца, признание иска сделано добровольно, осознанно, без принуждения, она понимает, что денежные средства в сумме 1000 будут у не взысканы. 

Суд, рассмотрев заявления ответчика, выслушав помощника прокурора, которая не имеет возражений относительно признания иска, находит, что признание иска, сделанное ответчиком, не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон и подлежит принятию судом.

Суд, на основании требований ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований на основании признания иска, сделанного ответчиком.

В соответствие со ст. ст. 88, 103 ГПК РФ, п. п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Губахи удовлетворить полностью.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и М.М.А., на сумму 1 000 рублей 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: