Дело № 2-4251/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском мотивируя тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 31.05.2013 выдало кредит ФИО1 ФИО5 в сумме 350 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении и перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.500% в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно.

По состоянию на 04.06.2019 задолженность ФИО1 составляет 220 773 руб. 85 коп., из которых просроченный основной долг 162894 руб. 13 коп., просроченные проценты 8817 руб. 47 коп., неустойка 49062 руб. 25 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31.05.2013 в размере 220 773 руб. 85 коп., из которых просроченный основной долг 162894 руб. 13 коп., просроченные проценты 8817 руб. 47 коп., неустойка 49062 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5407 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает (л.д.4).

В судебном заседание ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно и судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 31.05.2013 выдало кредит ФИО1 ФИО6 в сумме 350 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21% годовых.(л.д.5-12)

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении и перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.500% в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно.

По состоянию на 04.06.2019 задолженность ФИО1 составляет 220 773 руб. 85 коп., из которых просроченный основной долг 162894 руб. 13 коп., просроченные проценты 8817 руб. 47 коп., неустойка 49062 руб. 25 коп.(л.д.13,14-17)

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по соглашению о кредитовании не выполняет, доказательства обратного не представлено.

При определении размера неустойки подлежащей взысканию, суд применяет ст. 333 ГК РФ, и определяет размер неустойки, подлежащей взысканию, в сумме 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5407 руб. 74 коп., поскольку снижение неустойки не является основанием для уменьшения размера взыскиваемых судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2013 по состоянию на 04.06.2019 в размере 196 711 руб. 60 коп., из которых просроченный основной долг 162 894 руб. 13 коп., просроченные проценты 8817 руб. 47 коп., неустойка 25 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5407 руб. 74 коп., а всего взыскать 202 119 (двести две тысячи сто девятнадцать) руб. 34 ( тридцать четыре) коп. 

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» в части взыскания неустойки в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик