Уг. дело № 1-327(2019)

24RS0002-01-2019-001559-02

(11701040034051268)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 06 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Р.Ю., представившей удостоверение № 748 и ордер № 983 от 06 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2015 года на имя. А.В. была оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ………… с лицевым счетом № …, к указанной банковской карте А.В. была подключена услуга «Мобильный банк» на находящийся в ее пользовании абонентский номер ….. Ввиду того, что А.В. более 180 дней не пользовалась указанной сим.картой сотовым оператором «№» в одностороннем порядке был расторгнут договор с А.В., однако услуга «Мобильный банк» с указанного абонентского номера ею не была отключена. 

24.08.2017 года ФИО1 приобрел сим.карту сотового оператора «Йота» с абонентским номером ………….., куда ему поступали смс-сообщения о пополнении счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя А.В. 01.09.2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1 находился в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

...>.. района, д. …, кв. …., где у него возник единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее незнакомой А.В. путем снятия их с лицевого счета № …. банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ……….., оформленной на имя А.В., при помощи подключенной к его абонентскому номеру услуги «Мобильный банк». 01.09.2017 года около 17 часов 14 минут ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что к его абонентскому номеру ………. подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которой возможно пополнение счета любой банковской карты, и уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон «………..» IMEI 1: ………, IMEI 2: ………., отправил с него смс-сообщение с текстом «ПЕРЕВОД …………» на сервисный номер Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») «900», совершив операцию по зачислению денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ………., оформленной на имя ранее знакомой ……… М.Н., банковская карта которой находилась в его пользовании, таким образом, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с лицевого счета № ………..ПАО «Сбербанк России», открытого на имя А.В., принадлежащие ей денежные средства в сумме 1500 рублей. Продолжая свои преступные действия, 01.09.2017 года около 21 часа 31 минуты ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Ачинска Красноярского края, уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон «……….. 3» IMEI 1: …, IMEI 2: …., отправил с него смс-сообщение с текстом «ПЕРЕВОД ……….» на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» «900», совершив операцию по зачислению денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ……………., оформленной на имя ранее не знакомого … И.В., таким образом, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с лицевого счета № ……….. ПАО «Сбербанк России», открытого на имя А.В., принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей. Продолжая свои преступные действия, 02.09.2017 года около 12 часов 04 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ……. микрорайон Привокзального района, д. ……, кв. ………., уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон «…………» IMEI 1: …, IMEI 2: ….., отправил с него смс-сообщение с текстом «ПЕРЕВОД ………..» на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» «900», совершив операцию по зачислению денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ………, оформленной на имя ранее знакомой ФИО2, в качестве возврата долга, таким образом, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с лицевого счета № ………….. ПАО «Сбербанк России», открытого на имя А.В., принадлежащие ей денежные средства в сумме 1500 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с лицевого счета № ……….. ПАО «Сбербанк России», открытого на имя А.В., денежные средства на общую сумму 5000 рублей, чем причинил А.В. значительный ущерб. Похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО1 обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Черноусова Р.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая А.В. в судебное заседании не явилась, о дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности за нарушения против общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, на учете в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1, с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого К.М.АБ., во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив при этом на ФИО1, обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3, в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений абонентского номера …… на 2 листах, выписку из лицевого счета № ….. на 1 листе, ответ на обращение ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, справку о состоянии вкладаА.В. по счету № ……… за период с 01.09.2017 по07.09.2017 на 1 листе, ответ на поручение ОУР ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» на 2 листах и ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» № ………….. от 28.12.2018 на 10 листах находящиеся в материалах дела, хранить при деле. 

-сотовый телефон «………» IMEI 1: ….., IMEI 2: ……….. с сим.картой сотового оператора «Йота» с абонентским номером …..……….. находятся у обвиняемого ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Бардин