Дело № 2-2301/2025 копия

УИД: 59RS0008-01-2025-002667-43

Мотивированное 

решение

 составлено 08 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Хасимовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 853 384,81 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 860 087,71 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 973 205,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 82 403,37 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 25,61% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства: №П01 с ФИО1 и №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (субсидиарная ответственность). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 2 853 384,81 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 545 500 руб., просроченные проценты – 304 140,60 руб., неустойка – 3 744,21 руб. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 25,81% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства: №П01 с ФИО1 и №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (субсидиарная ответственность). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 2 860 087,71 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 545 500 руб., просроченные проценты – 310 856,38 руб., неустойка – 3 731,33 руб. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 25,97% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства: №П01 с ФИО1 и №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (субсидиарная ответственность). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 2 973 205,06 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 636 400 руб., просроченные проценты – 332 119,94 руб., неустойка – 4 685,12 руб. 

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Банк поставил в известность ответчиков о принятом решении о взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения. Ответчиками указанное требование не исполнено. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении в их отсутствии, возражений относительно предмета спора не представили. 

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, для обеспечения судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу положений абзаца 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно положениям статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

На основании частей 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу положений части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. 

Таким образом, договор потребительского займа может оформляться, как электронный документ. 

Судом установлено, что ИП ФИО2 обратился в Банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно данному договору Банк выдал Заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев, для закупа товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Процентная ставка составляет 25,61 % годовых (л.д. 14-16).

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (л.д. 44-45).

В соответствии с договором Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником, именуемому далее - основной договор (п. 1). Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: 

Сумма кредита: 3 000 000 руб. 

Срок полного погашения задолженности: 36 месяцев. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере 3 000 000 руб. на счет, открытый на имя Заемщика, выполнив тем самым обязательство по зачислению кредита перед Заемщиком (л.д. 11-13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту перед Банком составляет 2 853 384,81 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 545 500 руб., просроченные проценты – 304 140,60 руб., неустойка – 3 744,21 руб. (л.д. 53-54).

ИП ФИО2 обратился в Банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно данному договору Банк выдал Заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев, для закупа товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Процентная ставка составляет 25,81 % годовых (л.д. 19-21).

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (л.д. 47-48).

В соответствии с договором Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником, именуемому далее - основной договор (п. 1). Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: 

Сумма кредита: 3 000 000 руб. 

Срок полного погашения задолженности: 36 месяцев. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере 3 000 000 руб. на счет, открытый на имя Заемщика, выполнив тем самым обязательство по зачислению кредита перед Заемщиком (л.д. 11-13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту перед Банком составляет 2 860 087,71 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 545 500 руб., просроченные проценты – 310 856,38 руб., неустойка – 3 731,33 руб. (л.д. 55-56).

ИП ФИО2 обратился в Банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно данному договору Банк выдал Заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев, для закупа товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Процентная ставка составляет 25,97 % годовых (л.д. 24-26).

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (л.д. 50-51).

В соответствии с договором Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником, именуемому далее - основной договор (п. 1). Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: 

Сумма кредита: 3 000 000 руб. 

Срок полного погашения задолженности: 36 месяцев. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере 3 000 000 руб. на счет, открытый на имя Заемщика, выполнив тем самым обязательство по зачислению кредита перед Заемщиком (л.д. 11-13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту перед Банком составляет 2 973 205,06 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 636 400 руб., просроченные проценты – 332 119,94 руб., неустойка – 4 685,12 руб. (л.д. 57-58).

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил Заемщику и его Поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 59), однако до настоящего времени требование ответчиками не исполнено. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиками не представлено. В настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (ИНН 

<

***>) является действующим индивидуальным предпринимателем. 

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения кредитного договора и договора поручительства, ответчики не исполняют принятых на себя обязательств по договорам; до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена; ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по погашению кредита, процентов и пени, либо подтверждающих его надлежащее исполнение, что является основанием, для удовлетворения исковых требований и взыскании солидарно с ИП ФИО2 (заемщик), ФИО1 (поручитель) задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 82 403,37 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 853 384,81 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 545 500 руб., просроченные проценты – 304 140,60 руб., неустойка – 3 744,21 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 860 087,71 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 545 500 руб., просроченные проценты – 310 856,38 руб., неустойка – 3 731,33 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 973 205,06 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 636 400 руб., просроченные проценты – 332 119,94 руб., неустойка – 4 685,12 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 403,37 руб. 

Ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) 

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-2301/2025

Пермского районного суда Пермского края