Судья Горобец А.В. 22-5337/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 20 сентября 2021 года.

Судья Ростовского областного суда Песчанов Г.Н., 

при секретаре судебного заседания Панкове М.А.,

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области ФИО1,

защитника адвоката Кондратенко В.В., представившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Пасечника О.В. на приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 июля 2021 года, которым

ФИО2 , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ранее не судимый, 

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств по делу. 

Доложив материалы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г.Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пасечник О.В. считает, что приговор вынесен с неправильным применением положений УПК РФ и подлежит изменению. Ссылается на ч.2 ст.297, п.2 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.17, ч.4 ст.308 УПК РФ. Просит приговор изменить, уточнив резолютивную часть приговора указанием на информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренную законодательством РФ о национальной платежной системе. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав пояснения защитника, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении осужденного ФИО2 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый и сторона защиты, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного обоснован, соответствует фактическим обстоятельствам дела признанным осужденным и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении. 

Решение о проведении судебного рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке принято судом, так как уголовно-процессуальный закон содержит императивную норму о том, что сокращенное дознание предусматривает дальнейшее рассмотрение дела в суде в особом порядке, установленном Главой 40 УПК РФ и требования ч.2 ст.226.9 УПК РФ не обязывают суд исследовать доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

Обстоятельства заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Осужденный ФИО2 обеспечен защитником в ходе следствия и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст.389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в апелляционном порядке. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и является справедливым. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, обоснованно признаны совершение преступления небольшой тяжести впервые, а также признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа. Данные выводы в приговоре мотивированы. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 № 55 «О судебном приговоре» во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу, в том числе по предъявленному гражданскому иску, о вещественных доказательствах, о распределении процессуальных издержек.

В соответствии с ч.4 ст. 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Поскольку обжалуемый приговор не соответствует указанным требованиям закона, он подлежит изменению.

Иных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 июля 2021 года в отношении ФИО2 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону),

л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 616801001, БИК 016015102, отделение Ростов-на-Дону Банк России /УФК по Ростовской области г.Ростова-на-Дону, ОКТМО: 60701001; Единый казначейский счет: 40102810845370000050, Казначейский счет: 03100643000000015800, КБК 18811603125010000140; УИН 18856121014000008355. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья