П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 12 октября 2023 года

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, с.

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапортам оперуполномоченных ЦПЭ МВД по РИ ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 м. ФИО1, находясь в ЦПЭ МВД по 

<

адрес>, дислоцирующемся в административном здании Отд МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: РИ, 

<

адрес> «А», отказался исполнять законные распоряжения сотрудника полиции, а именно размахивал руками, отказывался проходить в служебный кабинет, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», также не реагировал на другие требования сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал.

В качестве доказательств совершения ФИО1 указанного административного правонарушения административным органом представлены следующие материалы: протокол от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты, протоколы об административном задержании и о доставлении.

Рапорты сотрудников полиции являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с письменными материалами дела, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, давших объяснения, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Проведя анализ представленных доказательств в их совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения и поведение ФИО1, а также личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, длительность игнорирования законного требования инспектора, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3; ст. 23.1; ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Заместитель председателя 

Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко

Копия верна: 

Заместитель председателя 

Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко