Дело №

55RS0№-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Курбановой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> Ронн Е.П., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Смолина И.В., Смолина С.А.,

потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, (уголовное дело в отношении которого постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ... прекращено на основании ст. 25 УПК РФ), совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с ... минут, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, с целью хищения чужого имущества, проникли в подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, с лестничной площадки второго этажа тайно похитили велосипед «...», стоимостью 8 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевший К. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Размер наказания, предусмотренный за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в судебном заседании, материального положения потерпевшего, значимости для него похищенного, суд исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому органами следствия, квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, поскольку в данном случае велосипед не является предметом первой необходимости, отсутствие которого могло бы поставить потерпевшего в тяжелое материальное положение либо трудную жизненную ситуацию. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, а также данные о личности ФИО1, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает роль и степень участия ФИО1 в совершенном преступлении, инициатором которого он явился.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, правдивые показания в период следствия, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения подсудимого, который не имеет постоянного заработка, влияния назначенного наказания на его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для прекращения уголовного дела и назначения иного наказания, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и общественно полезный труд будет способствовать его исправлению.

Учитывая, что приговор ... от ... в отношении ФИО1 в настоящее время обжалуется и не вступил в законную силу, суд считает, что вопрос о сложении наказаний может быть решен на стадии исполнения приговоров.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд освобождает его от уплаты судебных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по назначению. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: руководство пользователя на велосипед – оставить в распоряжении К. ксерокопию руководства пользователя на велосипед, диск с видеозаписью от ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вступил в законную силу 10.12.2019