ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица 19 марта 2021 г. 

Старицкий районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А., 

при секретаре судебного заседания Порошенковой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Старицкого района Тверской области Светова С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дрик Л.В., представившей удостоверение № 68 и ордер № 117667 от 15.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого,

по настоящему делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2020г., ФИО1 на участке местности, расположенном на ул. Степуринское шоссе в д. Ново-Ямская Старицкого района Тверской области обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, после чего у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного потребления. С этой целью ФИО1, зная о том, что растение конопля является наркосодержащим и из него можно получить наркотическое средство - каннабис (марихуана), свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, сорвал обнаруженный им куст дикорастущего растения конопля и принес по месту своего жительства: 

<

адрес>, где высушил сорванное растение, оборвал с него листья и измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 12,1 грамма, что относится к значительному размеру.

Приобретенное таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 12,1 грамма ФИО1 разложил по частям и незаконно хранил по вышеуказанному месту своего жительства в жилом доме и в хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес>, с момента приобретения и до 17 часов 55 минут 14 декабря 2020 г., когда оно было изъято у него сотрудниками полиции.

14 декабря 2020 г. в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 55 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками Старицкого ОП МО МВД России «Ржевский» был проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана), общий вес которого в высушенном до постоянной массы состоянии по заключению эксперта № 3996 от 25 декабря 2020 г. составил 12,1 грамм.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 12,1 грамма относится к значительному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия приговора, постановленного по правилам Главы 40 УПК РФ.

Защитник Дрик Л.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Светов С.А. против рассмотрения дела в таком порядке не возражал.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником; инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ статьей 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, поэтому препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, по делу не имеется.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаетФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При этом принимает во внимание, чтосогласно справке ГБУЗ «Старицкая ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80).

По заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20 января 2021 г. №93 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал, так и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; признаков алкоголизма и наркомании не выявляет, в прохождении лечения,медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.61-62).

Данное заключение дано экспертами, имеющими необходимую квалификацию, достаточно мотивировано, оснований сомневаться в выводах экспертов, у суда нет.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на меру ответственности.

Из материалов дела и пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что он разведен, однако продолжает проживать с бывшей супругой и двумя сыновьями, один из которых несовершеннолетний, ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроен, при этом имеет постоянное неофициальное место работы, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристикам администрации Ново-Ямского сельского поселения Старицкого района Тверской области и УУП и ПДН Старицкого ОП МО МВД России «Ржевский» ФИО2, жалоб на ФИО1 по месту жительства не поступало (л.д. 81,82).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитываетпризнание вины, раскаяние в содеянном,наличие несовершеннолетнего ребенка, полученные до возбуждения уголовного дела пояснения ФИО1 от 14 декабря 2020г. относительно обстоятельств совершенного преступления (л.д. 26-27),которые суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, статьей 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, поэтому оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст и состояние здоровья, возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд определяет ФИО1 штраф в размере 10 000 рублей. 

Оснований для применения при назначении наказания положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по настоящему делу понесены процессуальные издержки на оплату вознаграждения назначенного дознавателем в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Дрик Л.В., осуществлявшей защиту обвиняемого ФИО1 на стадии предварительного расследования дела, в сумме 3000 рублей (л.д. 118).

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым относятся в том числе суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: Управление Федерального Казначейства по Тверской области (МО МВД России «Ржевский»), Банк получателя: отделение Тверь г. Тверь, БИК 042809001, ИНН 

<

***>, КПП 691401001, КОД ОКТМО 28745000 Ржев,Расчетный счет 

<

***>, Лицевой счет № 

<

***>, КБК штраф за уголовные преступления 18811621010016000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 не избирать.

Понесенные по делу на стадии предварительного расследования процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Дрик Л.В. в размере 3000 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

1версия для печати