Егорлыкский районный суд 

<

адрес>

№12-29/2019

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2019 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Колесникова И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 08 июля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей.

ФИО1 подала жалобу на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что не согласна с данным постановлением, так как ее действия были трактованы, как немотивированная агрессия, мировой судья поверхностно ознакомилась с материалами дела, путалась в указании фамилий потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, указала, что потерпевший И.И.В. является несовершеннолетним, не обратила внимание на противоречия рапорта УУП ОМВД России по Егорлыкскому району Ц.И.С. и протокола об административном правонарушении; просила признать ее действия необходимой обороной, учесть данные, характеризующие ее и потерпевшего, сведения о нанесении ей побоев.

При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержала жалобу, изложенные в ней доводы.

Выслушав ФИО1, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что ФИО1 30 апреля 2019 года около 12 час 00 минут по 

<

адрес> на лестничной клетке подъезда, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла удар в область головы И.И.В., причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека и травматического отека мягких тканей в левой скуловой области; кровоподтеков на верхнем и нижнем веках левого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 №0577/575 от 29 мая 2019 года; заявлением И.И.В. в ОМВД России по Егорлыкскому району; объяснениями ФИО1, И.И.В.; заключением эксперта №243 от 15 мая 2019 года, которые были оценены мировым судьей в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Содержащиеся в постановлении по делу об административном правонарушении объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, на которые мировой судья ссылался, как на доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют объяснениям, изложенным ими письменно, которые имеются в материалах дела, были даны мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Приведенные в постановлении доказательства, на основе которых мировой судья пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указано на замечания, но замечания по составлению протокола от ФИО1 не поступили. Копия протокола ФИО1 была получена, о чем в протоколе имеется её подпись.

Мировым судьей действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, наличие у нее инвалидности второй группы, её имущественное положение, характер совершенного ею административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, к которым мировой судья отнес раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Показания свидетелей Г.Л.Н., К.Н.В., допрошенных по ходатайству ФИО1 при рассмотрении ее жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не опровергают выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Свидетели Г.Л.Н., К.Н.В. очевидцами событий, произошедших 30 апреля 2019 года около 12 часов 00 минут на лестничной площадке подъезда жилого дома по 

<

адрес>, при которых И.И.В. были причинены телесные повреждения, не являлись, о том, что происходило на лестничной площадке подъезда жилого дома, им известно со слов ФИО1 

Показания свидетелей Г.Л.Н., К.Н.В., согласно которым И.И.В. в быту жильцами жилого дома характеризуется с отрицательной стороны, и положительные характеристики в отношении ФИО1 не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что телесные повреждения были причинены И.И.В. в результате необходимой обороны, никакими доказательствами с ее стороны не подтверждены, противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Описки, допущенные мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении, на которые ФИО1 ссылалась в своей жалобе, мировым судьей исправлены, о чем в материалах дела имеется определение от 09 июля 2019 года.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

С учетом изложенного постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1, - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 08 июля 2019 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения. 

Судья: 

<

данные изъяты>