Дело №02-567/2017 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Череповец 01 февраля 2017 года 

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Екимова С.Г. 

при секретаре Юшковой А.В.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ЮЗА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ЮЗА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ИП ФИО3 к ООО «ЮЗА» о взыскании 1 838303 руб.39 коп., в том числе 500 000 руб. - оплата по договору, и 1 338303 руб. 29 коп. - компенсация строительных и отделочных работ и материалов. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИП ФИО3 к ООО «Юза» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 870 руб. 

С ДД.ММ.ГГГГ истец снята с учета в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> и не является индивидуальным предпринимателем. 

Решением Череповецкого городского суда по делу № взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186263,90 руб. Апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение изменено.

Согласно справке судебного пристава исполнителя ОСП по г. Череповцу №2 УФССП по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 1375454,63 руб.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54 116 руб. 16 коп.

Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «ЮЗА» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 116 руб. 16 коп., расходы по оплате юридических услуг за составление возражений в сумме 5000 руб. и за составление иска в сумме 1000 руб., транспортные расходы в сумме 2507 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов представителю ФИО1, который исковые требования уточнил, просил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68 390 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг за составление иска 1000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЮЗА» ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, из которого следует, что истцом при подаче иска не учтено, что он является ответчиком по встречным требованиям общества на основании исполнительного производства № в сумме 1210641 руб. 70 коп., и № в сумме 55960 руб. 70 коп. В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. общество просило возбудить исполнительные производства и произвести зачет встречных требований. От проведения зачета истец отказалась. ДД.ММ.ГГГГ. общество подало заявление в ОСП об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, поступающие на депозитный счет ОСП по исполнительному производству №-ИП. Считают, что с даты наложения ареста на дебиторскую задолженность проценты за пользование чужими денежными средствами не могут начисляться. Таким образом, проценты могут быть начислены только по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 20249 руб. 71 коп. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ИП ФИО3 к ООО «ЮЗА», взысканы денежные средства в размере 1838303 руб. 39 коп. в качестве неосновательного обогащения. Указанное решение оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу №2 УФССП по Вологодской области на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения является задолженность в размере 1 838303 руб. 39 коп. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИП ФИО3 к ООО «Юза» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 184 руб. 

С ДД.ММ.ГГГГ. истец как индивидуальный предприниматель снята с учета в Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области. 

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186263,90 руб. Апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение изменено, уменьшена сумма взысканных процентов до 179884 руб. 37 коп.

В связи с наличием встречных требований денежного характера по исполнительному производству № в сумме 1210641 руб. 70 коп. и № в сумме 55960 руб. 70 коп. ответчик обратился в ОСП по 

<

адрес> № и № с заявлениями о наложении ареста не дебиторскую задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, поступающие на депозитный счет ОСП по исполнительному производству №. 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

В соответствии с п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, доводы ответчика о том, что гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст.395 ГК РФ прекратилась с момента ареста денежных средств, поступающих на счет истца, суд считает необоснованным, так как фактически исполнение решение суда было обусловлено не самим фактом ареста, а фактическим поступлением денежных средств в дальнейшем.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет ответчика, считает его правильным, поскольку расчет задолженности определен на основании справки судебного пристава-исполнителя о поступлениях денежных средств по исполнительному производству № за спорный период.

Согласно расчету ответчика, погашение взысканных сумм (за исключением сумм исполнительского сбора) полностью осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. При этом из расчета ответчика суд исключает суммы, начисленные до спорного периода, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, размер процентов по ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 47593 руб. 58 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 руб.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ООО «ЮЗА» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1627 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮЗА» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47593 руб. 58 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 руб.

Взыскать с ООО «ЮЗА» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1627 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционным определением ВОС от 07.04.2017 года решение ЧГС оставлено без изменения.

Судья 

<

 > С.Г. Екимов