Дело № 2-2384/2025 г.

УИД 33RS0014-01-2025-002485-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность по кредитному договору (номер) от 22.05.2024 за период с 23.11.2024 по 20.08.2025 в сумме 609 381 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 187 руб. 63 коп.

В обоснование исковых требований истец указал в иске, что 22.05.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 456 500 руб. под 28,9% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается нестойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.11.2024 на 20.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 271 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.11.2024, на 20.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 271 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 122 372 руб. 60 коп.

По состоянию на 20.08.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 609 381 руб. 51 коп., из них:

- комиссия за ведение счета - 447 руб.;

- иные комиссии - 1180 руб.;

- просроченные проценты - 35 129 руб. 09 коп.;

- просроченная ссудная задолженность - 435 870 руб. 96 коп.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду - 68 525 руб. 19 коп.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 3193 руб. 65 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду - 47 236 руб. 27 коп.;

- неустойка на просроченные проценты - 4434 руб. 08 коп.;

- неразрешенный овердрафт - 13 000 руб.;

- проценты по неразрешенному овердрафту - 365 руб. 27 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое он не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 22.05.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 456 500 руб. под 28,9% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается нестойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.11.2024, на 20.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 271 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.11.2024, на 20.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 271 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 122 372 руб. 60 коп.

По состоянию на 20.08.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 609 381 руб. 51 коп., из них:

- комиссия за ведение счета - 447 руб.;

- иные комиссии - 1180 руб.;

- просроченные проценты - 35 129 руб. 09 коп.;

- просроченная ссудная задолженность - 435 870 руб. 96 коп.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду - 68 525 руб. 19 коп.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 3193 руб. 65 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду - 47 236 руб. 27 коп.;

- неустойка на просроченные проценты - 4434 руб. 08 коп.;

- неразрешенный овердрафт - 13 000 руб.;

- проценты по неразрешенному овердрафту - 365 руб. 27 коп.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности и выпиской по счету. Возражений относительно размера долга ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 187 руб. 63 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (номер) от 22.05.2024 за период с 23.11.2024 по 20.08.2025 в сумме 609 381 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 187 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова