Дело № 1-103/2017 (...)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Хабаровск 25 апреля 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска ФИО1, 

Обвиняемого ФИО2,

Защитника: адвоката Абдикеевой Е.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

а также с участием потерпевшей ПТП,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 15.01.2017 года, находясь в квартире ****, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ПТП, а именно: ноутбук марки «Lenovo IdeaPab G580», стоимостью 12 490 рублей, электрическую бритву марки «Braun Series 3 320s», стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 16490 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ПТП значительный ущерб на указанную сумму.

21.03.2017 года уголовное дело в отношении ФИО2 с утвержденным обвинительным заключением поступило в суд для рассмотрения по существу. 

Постановлением от 19.04.2017 года по делу назначено предварительное слушание, основанием к которому послужило ходатайство обвиняемого, заявленного им при выполнении ст.217 УПК РФ, с целью прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В предварительном слушании потерпевшая ПТП заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, заявив о достигнутом между ними примирением и возмещением ей ущерба в полном объеме.

Обвиняемый ФИО2 и защитник – адвокат Абдикеева Е.А. ходатайство потерпевшей поддержали, при этом обвиняемый пояснил, что он принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, указывая на неоднократное привлечение обвиняемого к уголовной ответственности за аналогичные деяния.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, прекратить за примирением сторон по итогам предварительного слушания, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется, претензии материального характера к обвиняемому отсутствуют, причиненный вред заглажен, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении у суда нет, по материалам дела обвиняемый не судим, характеризуется по месту жительства, регистрации с удовлетворительной стороны, по месту работы – положительно, явился с повинной.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены, возражений не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу – копию кассового чека, ответ на запрос – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению ноутбуком марки «Lenovo IdeaPab G580», электрической бритвой марки «Braun Series 3 320s», переданными потерпевшей ПТП, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>