Дело № 2- 2760/2020 28 сентября 2020 года

УИД 78RS0017-01-2020-003087-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Набокине А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС- Банк» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком 26 сентября 2019 года заключен Кредитный договор № № о предоставлении кредита на 692000 рублей, на срок 60 месяцев. 

Проценты за пользование кредитом 20,50% годовых, которые ответчик обязался уплачивать ежемесячно в соответствии с расчетом ежемесячных платежей. Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства 692000 рублей.

Так как, обязательства по возврату денежных средств по договору кредитования, в полном объеме ответчик не исполнил, систематически нарушал сроки внесения платежей, истец досрочно потребовал погашения кредитов и направил в адрес 

<

ФИО>2 требование о досрочном возврате кредита Требование истца ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем ПАО «МТС-Банк» предъявлен иск о взыскании задолженности. 

Размер задолженности ответчика на 22.03.2020 года, согласно представленному истцом расчету по кредитному договору составил 750202,08 рублей основной долг 692000 рублей, начисленные проценты 53207,60 рублей, 4994,48 рублей штрафы и пени.

Истец, считая возможным уменьшить размер неустойки по кредитным договорам, заключенным с ответчиком, просит суд взыскать с ответчицы 692000 рублей основной долг, 53207.60 рублей проценты за пользование кредитом. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания. 

Сведениями о причинах отсутствия представителя истца не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания от лиц участвующих в деле не поступило, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ПАО «МТС Банк»

Ответчик 

<

ФИО>2 судебном заседании, не оспаривал наличие задолженности, однако пояснил, что полученные в банке денежные средства передал неизвестным лицам, а не воспользовался ими сам.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу, 

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В настоящем судебном заседании установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком 26 сентября 2019 года заключен Кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму 692000 рублей, на срок 60 месяцев. 

Проценты за пользование кредитом 20,50% годовых, которые ответчик обязался уплачивать ежемесячно в соответствии с расчетом ежемесячных платежей. Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства 692000 рублей.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, что не отрицал в ходе судебного заседания, обязательства по возврату денежных средств по договору, в полном объеме не исполнил, систематически нарушал сроки внесения платежей, истец досрочно потребовал погашения кредитов и направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Требование истца ответчик добровольно не исполнил. 

С учетом требований ч.2 ст. 811 ГК РФ ПАО «МТС-Банк» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом направлялась требования о погашении задолженности, которые ответчица добровольно не удовлетворила. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заявленная к взысканию сумма задолженности. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 10652,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по Кредитному договору № № № в сумме 745207,60 рублей, из них - 692000 рублей основной долг, 53207,60 рублей проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины 10652,08 рублей 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2020 года 

Судья О.С. Тарасова