Судья фио дело № 10-19111/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 сентября 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Черновой Е.С., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, 

обвиняемого ...фио... и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... З.Г. в защиту обвиняемого ...фио... на постановление Кузьминского районного суда адрес от 12 августа 2025 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

...фио ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В., изложившей краткое содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, мнение обвиняемого ...фио... и его защитника – адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело № ..., возбужденное 09 июля 2025 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ. С данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 07 августа 2025 года в отношении фио и неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ. 

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев, то есть до 09 октября 2025 года.

11 августа 2025 года ... ... задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ.

Руководитель следственной группы – старший следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ...фио с согласия руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ...фио... меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 12 августа 2025 года обвиняемому ...... ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 09 октября 2025 года. 

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемого ...фио... выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, а избранную в отношении ...фио... меру пресечения чрезмерно суровой. Ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» указывает, что суд не привел основания препятствующие избранию ... ... более мягкой меры пресечения. Указывает, что выводы суда о том, что ... ... находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, носят субъективный характер, а одна лишь тяжесть предъявленного ...... ... обвинения не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что судом не в полном объеме учтены данные о личности ...фио..., который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на его иждивении находятся близкие родственники, в том числе трое малолетних детей. ... ... до задержания проходил лечение, в связи с перенесенной травмой ноги. На основании изложенного защитник полагает возможным избрание в отношении ...фио... меры пресечения в виде домашнего ареста, которая позволит соблюсти интересы следствия и обвиняемого. Просит постановление суда первой инстанции отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями 1.1, 1.2 и 2 настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

Судом первой инстанции указанные нормы закона соблюдены, судебное решение принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого ...фио... меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступления и причастность обвиняемого к совершенному преступлению, к которым относятся протоколы допросов потерпевшего фио, протокол предъявления для опознания по фотографии, протокол очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым ...ым ..., показания ...фио... данные им в качестве подозреваемого. Выводы суда об обоснованности подозрений в причастности ...фио... к совершенному преступлению основаны на представленных материалах дела, поэтому оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

При этом необходимо отметить, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, об обоснованности предъявленного обвинения, допустимости доказательств и квалификации деяния, поскольку данные вопросы подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Решая вопрос об избрании обвиняемому ...... ..., меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в соответствии со ст. 99 УПК РФ в полной мере учитывал все обстоятельства, в том числе конкретные обстоятельства преступного деяния, в совершении которого он обвиняется, характер и степень общественной опасности предъявленного ему обвинения. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для избрания в отношении ...фио..., меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом на основе представленных материалов у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе ... ..., может скрыться от органов следствия и суда, опасаясь последствий привлечения к уголовной ответственности, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Так, суд справедливо отметил, что ... ... обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не все участники которой установлены, зарегистрирован в отдаленном от проведения предварительного следствия регионе, по месту регистрации не проживает, что, с учетом обстоятельств расследуемого дела, свидетельствует об обоснованности опасений органа следствия в том, что оставаясь на свободе, ... ... может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом расследование по делу и сбор доказательств находятся в активной и начальной стадии предварительного следствия. 

Вопреки доводам защиты, решение суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого ...фио... меры пресечения в виде заключения под стражу является мотивированным и обоснованным, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения. 

Вопрос об избрании в отношении ...фио... иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обсуждался судом первой инстанций, который, учитывая наличие у обвиняемого детей иных иждивенцев, его трудоустройство, обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения и указал мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, также не находит оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест или запрет определенных действий, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ...... ... с учетом фактических и правовых оснований для ее избрания.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ...фио... заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, как и медицинского заключения, полученного в порядке, установленном Постановлением правительства РФ №3 от 14 января 2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления» в материалах дела не содержится и суду они не представлены. 

Каких – либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда адрес от 12 августа 2025 года об избрании обвиняемому ...фио ... меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: