Дело №1-11/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Щучье 27 февраля 2018 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Щучанского района Курганской области Жернова Е.А., подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ваганова М.А., представившего удостоверение №0595, ордер №224851 от 27.02.2018г., потерпевшего ФИО2 при секретаре Щипуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей без регистрации: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2017 года около 06.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, во время возникшей словесной ссоры с Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от него, умышленно, держа в правой руке кухонный нож, высказала в адрес последнего словесную угрозу убийством «Я тебя сейчас зарежу!», опасаться осуществления которой у Потерпевший №1 имелись все основания, так как ФИО1 вела себя агрессивно и предпринимала конкретные действия для осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1 09 сентября 2017 года около 06.00 часов, после высказывания в адрес Потерпевший №1 слов угрозы физической расправой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанесла кухонным ножом, используемым в качестве оружия, находящимся в ее правой руке не менее трех ударов в область левой руки последнего, не менее одного удара в область брюшной стенки слева, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения носящие характер ран в верхней трети левого предплечья с повреждением общего разгибателя пальцев кисти, левого локтевого сустава, передней брюшной стенки слева, тыльной поверхности правой кисти, получены от воздействия режущего предмета в срок до 3-х часов к моменту поступления пострадавшего в приемное отделение Щучанской ЦРБ, повреждение в виде раны левого предплечья с повреждением общего разгибателя пальцев кисти причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства сроком свыше трех недель, повреждения в виде ран левого локтевого сустава, передней брюшной стенки слева, тыльной поверхности правой кисти причинили легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком до трех недель. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и суду пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласилась подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимой, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяния, совершенные ФИО1, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе к категории небольшой, в полном объеме данные о её личности, о состоянии здоровья подсудимой, а также влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимой, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.62), у суда не возникло сомнений в её вменяемости.

Инспектором ФИО3 ФИО1 характеризуется следующим образом: была поставлена на учет в филиал по Щучанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по курганской области 14.11.2014 года, за нарушение порядка и условий отбывания наказания испытательный срок был продлен на 1месяц(л.д.71).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных, изобличающих показаний, способствующих установлению обстоятельств преступлений.

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступных деяний нахождением её в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, личности подсудимой, отягчающим её наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Употребление ФИО1 перед совершением преступлений спиртных напитков и нахождение её во время совершения преступлений в состоянии опьянения, кроме показаний самой подсудимой, подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, подсудимой ФИО1 следует назначить предусмотренное законом наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы без реального отбытия наказания на срок, соответствующий положениям ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимой, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применений положений части 6 статьи 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский» - после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющий ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ, и назначить ей наказание:

по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одно года 10 (десять) дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения ее под стражей, то есть с 02 февраля 2018 года по 27 февраля 2018 года - включительно. Гражданский иск в деле не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимой в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья: Э.В. Резник