УИД 42RS0033-01-2020-001312-24 (2-755/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 15 июля 2020 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника в размере 84 716,07 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 741,48 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», памяткой держателя карты ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставленные ПАО «Сбербанк России» физическим лицом, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Лимит кредитной карты был установлен 37 000 руб. Согласно условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Тарифная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Согласно условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующее на дату пролонгации, считается согласованным клиентом. По истечении срока действия карты, банком была выдана новая кредитная карта Visa Gold на тех же условиях. В результате активного пользования держателем кредитной карты, в соответствии с условиями, банком был увеличен лимит кредита до 70 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету карты № составляет 84 716,07 руб., в том числе: 69 200,82 руб. – просроченный основной долг, 15 515,25 руб. – просроченные проценты. Согласно сведениям реестра наследственных дел, после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. По сведениям банка, предполагаемым наследником имущества заемщика является ее супруг ФИО1, поскольку он совместно проживал с наследодателем и принял меры по сохранению/использованию ее личным имуществом, при этом отказ от наследства он не заявлял.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность (в пределах наследственного имущества) по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 716,07 руб., в том числе: 69 200,82 руб. – просроченный основной долг, 15 515,25 руб. – просроченные проценты. Также просит взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 741,48 руб.

Представитель истца Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, пояснил, что признает сумму задолженности по счету кредитной карты в сумме 84 716,07 руб. и взыскании государственной пошлины в размере 2 741,48 руб., с иском согласен, не оспаривает. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав редставителя истца, ответчика, поверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из указанных процессуальных норм, признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает последнего от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, оценивать обоснованность иска, суд в решении не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № о взыскании задолженности по счету кредитной карты №, выпущенной на имя ФИО3

В материалы дела представлено письменное заявление ФИО1 о признании иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца полностью, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 716,07 руб., в том числе: 69 200,82 руб. –просроченный основной долг, 15 515,25 руб. – просроченные проценты. 

Также суд взыскивает на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 741,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 775001001, дата постановки на учет как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 716,07 руб., в том числе: 69 200,82 руб. – просроченный основной долг, 15 515,25 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 741,48 руб., а всего в сумме 87 457,55 руб. (восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 55 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 20 июля 2020 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2020-001312-24 (2-755/2020) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области