Дело № 1-16/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С., 

при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Курдояковой Н.В., 

защитника Шалимова А.Б., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в порядке ст.91 УПК РФ незадерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2018 около 12:00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение имущества ФИО7 из хозяйственной постройки, расположенной на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя задуманное преступление, в вышеуказанные дату и время, ФИО1 со стороны огорода подошел к хозяйственной постройке ФИО8 расположенной по вышеуказанному адресу, где руками оторвал 3 доски из стены постройки. Продолжая задуманное преступление, ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник в хозяйственную постройку ФИО2, расположенной на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, откуда умышлено, из корыстных побуждений тайно похитил: 

- две чугунные батареи отопления по 7 секций каждая, стоимостью 1500 рублей каждая, на сумму 3000 рублей, 

- одну чугунную 5 секционную батарею отопления стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 4000 рублей. 

Похищенные батареи отопления и обнаруженную во дворе металлическую ванну, не представляющую ценности для потерпевшей ФИО9., ФИО1 сложил в принадлежащие его сожительнице неустановленные следствием детские санки, с которыми с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 ФИО10. был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении из фабулы обвинения подсудимого квалифицирующий признак «или иное хранилище», как излишне вмененный, заявленное государственным обвинителем ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, 

согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести,

предмет преступного посягательства, размер ущерба,

личность подсудимого: судим, работает без официального оформления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, в деле имеется явка с повинной, 

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и возмещение похищенного потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления. Суд, признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное состояние повлияло на противоправное поведение виновного, способствовало возникновению у него преступного умысла, развитию события преступления, подсудимый с установленным обстоятельством согласился.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, но при назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа, суд, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также возможность получения дохода.

Вещественные доказательства: предметы преступного посягательства, переданные на хранение потерпевшей, оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:ИНН 5904140498, КПП 590401001, УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), р/счет 

<

***>, БИК 045773001, КБК 18811621020026000140, ОКТМО 57648434.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две семисекционные чугунные батареи, одну пятисекционную чугунную батарею, металлическую ванну, находящуюся на хранении у ФИО11, оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Анисимова