УИД 24RS0036-01-2024-000399-14

Дело № 1-70/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мотыгино 30 июля 2024 года 

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Каптурова В.М., при секретаре Тесля С.Е., с участием государственного обвинителя – прокурора Волчека И.Е., подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, инвалидности не имеющего, официально нетрудоустроенного, несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако, ФИО2 около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, находился в районе 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, действуя умышленно, сел в салон автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в районе 

<

адрес>, запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от 

<

адрес> до 4 км автодороги «Мотыгино-Широкий Лог» 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минут на 4 км автодороги «Мотыгино-Широкий Лог» 

<

адрес> автомобиль «ДД.ММ.ГГГГ» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 был отстранен от управления данным транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, свое ходатайство об особом порядке заявил добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Психическая полноценность ФИО2, не состоящего на учетах в медицинских учреждениях, у суда сомнения не вызывает, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, несудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании пункта «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, наличие малолетних детей у виновного (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка супруги (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что более всего соответствует обстоятельствам преступления и личности виновного, который официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, в трудоспособности не ограничен, на иждивении имеет троих детей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.

Автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № регион (VIN номер №), принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Доводы стороны защиты о принадлежности данного автомобиля иному лицу на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными, поскольку с учетом материалов дела, достоверно установлено, что указанный автомобиль на дату совершения преступления принадлежал ФИО2

Так, исходя из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязан в течение 10 календарных дней после ДД.ММ.ГГГГ передать автомобиль покупателю, до этого он находится у продавца и является его собственностью. По состоянию на дату совершения преступления ФИО2 автомобиль покупателю не передал, в органах ГИБДД автомобиль остался зарегистрирован за ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион (VIN номер №), хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, пгт. Мотыгино, 

<

адрес>, конфисковать в доход государства; 

- документы и CD-диск с видеозаписью остановки ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Сохранить арест, наложенный постановлением Мотыгинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «

<

адрес>» государственный регистрационный знак № регион (VIN номер №, до исполнения приговора в части конфискации имущества. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе также не только заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Председательствующий: подпись.

Приговор в законную силу не вступил.

Копия верна:

Судья В.М. Каптуров