Дело № 2-188/2024 (2-3109/2023)

УИД 75RS0023-01-2023-005735-88

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1, в лице представителя ФИО3, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

В спорном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> она, истец, постоянно проживает со своим несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2006 года. С ФИО4 совместно не проживают с 2019 года, совместное хозяйство не ведут. При обращении в администрацию Черновского административного района городского округа «Город Чита» ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в заключении договора социального найма. Просит признать право пользования жилым помещением на условиях социального найма за ней, истцом и несовершеннолетним ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа «Город Чита», в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО4

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен несовершеннолетний ФИО2, от имени и в интересах которого действует ФИО1, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, направила представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснила, что в квартиру она была вселена прежним нанимателем ФИО4, с которым в настоящее время совместно не проживают. ФИО1 проживает длительное время в спорной квартире с несовершеннолетним сыном. 

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, направила возражения на иск, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще, направила отзыв на иск, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Третьи лица ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ФИО4 представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку истцы проживают в жилом помещении в течение длительного времени. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Заслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Чите (л.д. ).

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» по запросу суда сообщил, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> значится в реестре муниципального имущества городского округа «Город Чита». В отношении многоквартирного 

<

адрес> в г. Чите заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным распоряжением администрации городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ №-р, было принято решение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. (л.д. ) 

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Аналогичные законоположения закреплены и в статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). 

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Часть 1 статьи 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Часть 2 статьи 6 ЖК РФ допускает применение акта жилищного законодательства к жилищным отношениям, возникшим до введения его в действие, но только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. 

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 зарегистрированы в спорном жилом помещении, длительное время проживают в нем, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10, опрошенные каждая в отдельности.

Не доверять показаниям опрошенных свидетелей, у суда нет оснований.

Кроме того, проживание истца ФИО1 и ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно, медицинской картой амбулаторного больного, историей развития ребенка в отношении ФИО2

По условиям нотариально удостоверенного соглашения об определении места жительства ребенка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между родителями ФИО1 и ФИО4, в связи с их раздельным проживанием, принято решение о проживании их несовершеннолетнего сына ФИО2 с матерью по месту её фактического проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается законность вселения истца ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО2 в спорное жилое помещение и проживания в нем, при этом наличие у истца право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке никем не оспорено, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 и ФИО2 приобрели право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.