ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 мая 2019 года г. Спасск–Дальний

Судья Спасск–Дальнего гарнизонного военного суда ФИО1, в расположении военного суда по адресу: улица Краснознамённая, дом 13, город Спасск–Дальний Приморского края, 

при секретаре Власенко И.Ю.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора дорожно–патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Черниговскому району 

<

данные изъяты> полиции Ф., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении проходящего военную службу по контракту 

<

данные изъяты> войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

установил:

30 марта 2019 года около 9 часов 40 минут ФИО2 передал управление транспортным средством – легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>.

ФИО2, отрицая свою причастность к совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в суде показал, что право управления транспортным средством А. не передавал, так как собственником легкового автомобиля марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) не является. 28 марта 2019 года он продал данный автомобиль А. на основании соответствующего договора. Какие – либо сведения о продаже автомобиля при составлении в отношении него материала об административного правонарушения он сотрудникам полиции не сообщал, подтверждающие документы не предъявлял.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор дорожно – патрульной службы полиции 

<

данные изъяты> Ф. в суде показал, что 30 марта 2019 года при составлении материала об административном правонарушении ФИО2 каких – либо сведений о продаже им автомобиля не сообщал, соответствующие документы не предъявлял.

Схожие, с показаниями Ф., дал допрошенный в суде свидетель В.. 

Как следует из проверенных в суде протоколов от 30 марта 2019 года: об отстранении от управления транспортным средством №, о задержании транспортного средства № и об административном правонарушении №, составленных, каждый, старшим инспектором дорожно–патрульной службы отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Черниговскому району (далее инспектор ДПС ОМВД России по Черниговскому району) 

<

данные изъяты> полиции В. в отношении А., протокола об административном правонарушении № и рапорта, составленных инспектором ДПС ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> полиции Ф. в отношении ФИО2, карточкой учета транспортного средства, объяснениями ФИО2 от 30 марта 2019 года, подтверждается передача ФИО2 30 марта 2019 года около 9 часов 40 минут управления транспортным средством – легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и его задержание в связи с этим совместно с А. сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>. При этом в момент задержания А. управлял указанным автомобилем, а ФИО2 располагался на переднем пассажирском сиденье. 

Факт употребления управлявшим транспортным средством водителем А. вызывающих алкогольное опьянение веществ установлен при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОМВД России по Черниговскому району путём определения наличия абсолютного этилового спирта, с учётом возможной суммарной погрешности измерений, в концентрации не менее 0,799 миллиграмма на один литр выдыхаемого А. воздуха, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом освидетельствования данного водителя на состояние алкогольного опьянения от 30 марта 2019 года № АКТ №, и приложенной к названному Акту записью результатов исследования на бумажном носителе от этого же числа №, после ознакомления с которым А. выразил своё согласие с его содержанием и каких–либо возражений или ходатайств не заявил.

Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выявлено, в связи с чем, результаты этого освидетельствования под сомнение не ставятся.

Из содержания копии договора купли-продажи автомобиля от 28 марта 2019 года, паспорта транспортного средства № усматривается, что легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) передан ФИО2 в собственность А. 28 марта 2019 года, о чем рукописно внесены сведения в паспорт транспортного средства, при этом сведения о регистрации транспортного средства в ГИБДД отсутствуют. 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, диагностической карты и электронному страховому полису серии № собственником легкового автомобиля марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) является ФИО2, договор страхования заключен в отношении ФИО2 и Ш. 

Утверждение ФИО2 о том, что 30 марта 2019 года он не мог передать управление транспортным средством ввиду того, что 28 марта того же года транспортное средство было им продано А. не может служить законным основанием для освобождения его от ответственности, поскольку в судебном заседании не было представлено доказательств, подтверждающих факт сообщения, а также предъявления соответствующих документов о продаже транспортного средства сотрудникам ГИБДД при составлении материалов об административном правонарушении. 

Исходя из содержания списка нарушений, ФИО2 ранее административным наказаниям не подвергался, при этом имеет водительское удостоверение, подтверждающее наличие у него права на управление транспортными средствами соответствующей категории серии №, которое действительно до 25 сентября 2028 года.

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

Поскольку, при указанных обстоятельствах, ФИО2 30 марта 2019 года передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, считаю, что он тем самым, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

При решении вопроса о размере назначаемого административного наказания учитываю характер административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. 

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю город Владивосток; получатель денежного штрафа – Управление федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Черниговскому району); ИНН 

<

***>; КПП 253301001; ОКТМО 05653000; БИК 040507001; КБК 18811630020016000140; уникальный идентификатор начисления №.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Верно

Судья Спасск–Дальнего гарнизонного военного суда

ФИО1