Дело №1-174/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2018 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Кужелевой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя - Щербакова В.В., 

защитника Киселева И.Е., 

подсудимого ФИО4, 

представителя потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО4 обвиняется в том, что он, являясь на основании приказа о приеме на работу № лс от 31.12.2002г., а также трудового договора № б/н от 31.12.2002г., директором филиала Племенной завод «Горняк» (ФПЗ «Горняк») Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполняя управленческие функции в коммерческой организации - ФПЗ 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты> использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО 

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах: ФИО4 являясь директором ФПЗ «

<

данные изъяты> то есть коммерческой организацией, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и обязанностями, осуществляя свои должностные обязанности, в соответствии с трудовым договором № б/н от 31.12.2002г., согласно которому директор Филиала осуществляет оперативное руководство деятельностью Филиала, действует на основании доверенности, выдаваемой ООО «

<

данные изъяты>», в амках утвержденной структуры и штатного расписания Филиала принимает на работу и увольняет работников Филиала, совершает от имени Филиала сделки на сумму, не превышающую 50 000 рублей, за исключением сделок, связанных с отчуждением, или возможностью отчуждения, прямо или косвенно, имущества Филиала и сделок с заинтересованностью, указанные сделки могут быть совершены директором Филиала только после их письменного одобрения органами управления общества в пределах своих полномочий, распоряжается средствами, находящимися в банковских счетах филиала для осуществления оплаты хозяйственных расходов Филиала на сумму, не превышающую 10000 рублей, решает иные вопросы, отнесенные действующим законодательством, Уставом общества, внутренними документами Общества и настоящим трудовым договором к компетенции Директора Филиала, при осуществлении своих прав и исполнения обязанностей. Директор филиала должен действовать в интересах Общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно, кроме того согласно п. 3 ч. 5 Трудового договора, Директор Филиала несет ответственность за результаты принимаемых им управленческих решений, отнесенных к его компетенции Положением, доверенностью и трудовым договором, несет полную материальную ответственность перед обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными деяниями, в неустановленную дату и время, но не позднее 04.11.2017, действуя в нарушение Регламента № Р 031-1-2016 от «Реализация и списание неликвидного товара», утвержденного и введенного в действие приказом директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 и приказа № 23 от «О введении в действие Р 031 - 1 - 2016», утвержденного генеральным директором ООО 

<

данные изъяты>» ФИО3, определяющих порядок признания невостребованного материально - производственного запаса, несоответствующей продукции, отходов производства и т.п. неликвидным товаром, а также порядок его реализации и списания, не проходя процедуру признания имущества неликвидным товаром, не ставя в известность о своих намерениях отдел реализации неликвидов и непрофильных активов ООО «

<

данные изъяты>» дирекции материально - технического снабжения, единолично принял решение о передаче третьему лицу ИП ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» в виде металлических конструкций (оборудования), находящихся в здании свинарника - откормчика (СТФ) литер. М 960,6 кв.м., инв. № 8003742 и на прилегающей территории (летний выгул), расположенных по адресу: 

<

адрес>, в счет оплаты выполненных работ в рамках исполнения договора оказания услуг № б/н от 04.09.2017, заключенного между ИГ1 ФИО2 и директором Ф113 «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты> ФИО5, в нарушение условий трудового договора № б/н от 31.12.2002 года на сумму, превышающую 50000 рублей.

После чего, в период времени с 04.11.2017 по 06.11.2017, ИП ФИО2, действуя в соответствии с указаниями директора ФПЗ «Горняк» ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4, осуществил демонтаж металлических конструкций (оборудования), находящихся в здании свинарника - откормчика (СТФ) литер. М 960,6 кв.м., инв. № 8003742 и на прилегающей территории (летний выгул), расположенных по адресу: 

<

адрес>: рельсовых путей, общей массой с учетом вспомогательных элементов 7146,600 кг. станков для ограждения животных в количестве 5 станков, массой 58.00 кг каждый, общей массой 290,00 кг, тележки для раздачи кормов, массой 150,00 кг, ограждений площадки для выгула животных, общей массой 1456 900 кг, кормушек для сухих и влажных кормов общей массой 9057,00 кг, а всего общей массой 18100,500 кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг лома черных металлов, на общую сумму 235306 50 рублей.

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, используя свои административно-хозяйственные полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, причинил ООО «

<

данные изъяты>» существенный вред на общую сумму 235306,50 рублей, так как в результате его неправомерных действий была разукомплектована свино - товарная ферма, что повлекло отсутствие возможности использования данного комплекса по прямому назначению.

Действия ФИО4 предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 201 УК РФ - злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации. 

В судебном заседании государственным обвинителем ст. помощника прокурора Щербаковым В.В. оглашено ходатайство старшего следователя ОРП на ТО ОП № 3 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести ФИО4 и назначения этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Щербаков В.В. поддержал заявленное ходатайство, указал, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 относится к категории средней тяжести, вред потерпевшему возмещен в полном объеме. 

Представитель потерпевшего ООО «АгроСоюз Юг Руси» Потерпевший №1, действующий на основании доверенности от 07.12.2017г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, обоняемого по ч. 1 ст. 201 УК РФ, пояснил, что ущерб ООО «АгроСоюз Юг Руси» обвиняемым возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО4 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Киселев И.Е. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера поддержал, пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в своему подзащитному он разъяснил.

В соответствии с ч. 1 ст. 4462 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное старшим следователем ОРП на ТО ОП № 3 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого по ч. 1 ст. 201 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО4 предварительным следствием впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1., 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.201 УК РФ по ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО4 штраф в размере 45 000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское» ИНН 

<

***> КПП 615001001 наименование получателя: УФК по Ростовской области (межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское») р/с 

<

***>, отделение ФИО7 г. ФИО7-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60727000, КБК 188116211040046000140. 

Копии настоящего постановления вручить ФИО4, защитнику Киселеву И.Е., прокурору, ст. следователю ОРП на ТО ОП № 3 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО6 и потерпевшему - ООО «

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО8 оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- копия свидетельства о государственной регистрации права серия АА № 003342, копия Устава Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>», копия приказа ООО «

<

данные изъяты>» № 1563лс от 31.12.2002г. о приеме на работу, копия трудового договора № б/н от 31.12.2002г., копия приказа ООО 

<

данные изъяты>» № 569-к от 20.11.2017г. об увольнении с работы, копия Регламента Р 031-1-2016 

<

данные изъяты>, копия приказа № 23 от 15.02.2016г. «О введении в действие Р 031-1-2016», копия Листа ознакомления с приказом № 23, копия технического паспорта на комплекс производственных строений СТФ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему. 

- договор оказания услуг №б\н от 04.09.2017г., Приложение №1 к Договору оказания услуг от 09.09.2017г., «Акт выполненных работ №1 от 01.11.2017г., Приложение №1 к Договору оказания услуг от 04.09.2017г «Акт выполненных работ №2 от 01.11.2017г., Приложение №1 к Договору оказания услуг от 04.09.2017г. «Акт выполненных работ №2 от 01.11.2017г., Приложение №1 к Договору оказания услуг от 04.09.2017г «Акт выполненных работ №3 от 01.11.2017г., Приложение №1 к Договору оказания услуг от 04.09.2017г. «Акт выполненных работ №4 от 01.11.2017г., Приложение №1 к Договору оказания услуг от 04.09.2017г. «Акт выполненных работ №5 от 01.11.2017г., копия договора мены №1 от 30.11.2016г., копия приложения №1 к Договору мены № 1 от 30.11.2016г. «Спецификация обмениваемых товаров» хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья Н.О.Дыбаль