Дело № *** (1-304/2025)

46RS0№ ***-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 13 января 2026 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей –

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Журавлевой О.Н.,

помощников Железногорского межрайонного прокурора Шляховой Е.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Цуканова Ю.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, **.**.** года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО2 сдал в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Железногорский» **.**.**. Срок лишения права управления транспортными средствами на основании ст. 32.7 КоАП РФ исчисляется с **.**.**.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в период с 02 часов 00 минут по 04 часа 30 минут **.**.**, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от **.**.** № ***, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № ***, принадлежащего на праве собственности его отцу – Т.И., припаркованного у *** г. Железногорска Курской области, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по г. Железногорску Курской области.

Управляя указанным автомобилем, ФИО2 в период с 02 часов 00 минут по 04 часа 30 минут **.**.**, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, следуя у *** г. Железногорска Курской области, выполняя законное требование инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Б.С. и А.А. об остановке транспортного средства, остановил автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № ***, в районе *** г. Железногорска Курской области. В ходе беседы сотрудниками ДПС у ФИО2 были выявлены объективные признаки состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем в присутствии понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, после чего был доставлен в МО МВД России «Железногорский» по адресу: 

<

...> ***, где ему в период с 02 часов 00 минут по 04 часа 30 минут **.**.** инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» А.А. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился. В период с 02 часов 00 минут по 04 часа 30 минут **.**.**, находясь в здании МО МВД России «Железногорский» по вышеуказанному адресу, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от **.**.** № ***, в присутствии понятых ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № ***, тест № *** от **.**.**, результат которого составил 0,468 мг/л, с которым последний согласился.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в судебном заседании показал, что в собственности у его отца имеется автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № ***, которым он пользовался с разрешения последнего. На основании постановления мирового судьи судебного участка судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.** он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» **.**.**. В вечернее время **.**.** он находился у себя дома, где в компании друзей распивал пиво; около 03 часов ночи **.**.** он, управляя автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № ***, проезжал около *** г. Железногорска Курской области, где был остановлен инспекторами ДПС, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предъявил документы на автомобиль, пояснив, что лишен права управления транспортными средствами. В ходе беседы инспекторы ДПС заметили у него признаки алкогольного опьянения, и в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством. После этого он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Железногорский», где ему в присутствии понятых было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Результат теста составил 0,468 мг/л. Он ознакомился с актом освидетельствования на состояние опьянения, с которым согласился и поставил свою подпись. Принадлежащий его отцу автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, свидетель А.А. – инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский», будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что **.**.**, примерно в 03 часа, когда совместно с инспектором ДПС Б.С. они находились на маршруте патрулирования, в районе *** г. Железногорска Курской области ими был замечен автомобиль «ВАЗ 21093», который вилял из стороны в сторону, в связи с чем ими было принято решение об остановке данного автомобиля. После остановки автомобиля водитель, которым оказался ФИО2, пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. В ходе беседы у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, в связи с чем в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, а также ему было предложено проследовать в ДЧ МО МВД России «Железногорский» для выяснения всех обстоятельств, с чем он согласился. В помещении МО МВД России «Железногорский» ФИО2 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер», на что он согласился и в присутствии понятых в установленном порядке прошел указанную процедуру, при которой результат теста составил 0,468 мг/л, после чего был составлен акт освидетельствования, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль, которым управлял ФИО2, был изъят и помещен на специализированную стоянку. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлением транспортным средством на срок 18 месяцев.

Аналогичное усматривается из показаний свидетеля Б.С., являющегося инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский», данных им в ходе дознания **.**.** (т. 1, л.д. 52-54) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, подтвердившего факт управления ФИО2 автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № ***, с признаками алкогольного опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля М.О., данных им в ходе дознания 02.10..2025 года (т. 1, л.д. 48-49), следует, что **.**.**, около 04 часов, он был приглашен сотрудниками ДПС и принимал участие в качестве понятого при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 в районе *** г. Железногорска Курской области, с чем последний согласился, а также прохождении по предложению сотрудника полиции освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора «Юпитер» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, на что ФИО2 также согласился; результат теста составил 0,468 мг/л. Сотрудником полиции был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2 ознакомился и поставил свою подпись. Он и второй понятой также ознакомились с данным документом и поставили в нем свои подписи.

Аналогичное усматривается из показаний свидетеля Я.Л., данных ею в ходе дознания по делу **.**.** и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1, л.д. 50-51), принимавшей участие в качестве понятой при проведении освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, подтвердившей факт его проведения уполномоченным должностным лицом, его ход и результаты, а также соответствие действительности данных, отраженных в исследованном судом акте освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, пояснив, что удостоверила правильность составления последнего своей подписью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.И. показал, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № ***, который был приобретен им в 2008 году. В 2023 году его сын – ФИО2 получил водительское удостоверение, и он разрешил ему пользоваться указанным автомобилем. **.**.**, в утреннее время, от супруги ему стало известно, что автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № ***, принадлежащий ему на праве собственности, был изъят сотрудниками полиции, так как их сын управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, о чем ему известно не было.

Показания свидетелей, положенные в основу приговора, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:- протоколе об отстранении от управления транспортным средством *** от **.**.**, согласно которому ФИО2, **.**.**, в 03 час. 00 мин., на *** г. Железногорска Курской области, управлявший автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № ***, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (т. 1, л.д. 6);

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от **.**.** и тесте № *** от **.**.**, из содержания которых следует, что ФИО2, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое нарушение окраски кожных покровов), **.**.**, в 04 час. 15 мин., проведено освидетельствование с применением прибора «Алкотектор Юпитер» № ***, показания которого составили 0,468 мг/л; по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 7, 8);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности на расстоянии 3-х метров от торца *** г. Железногорска Курской области, в ходе которого обнаружен автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № ***, который помещен на специализированную автомобильную стоянку, а также изъято свидетельство о регистрации транспортного средства № ****** (т. 1, л.д. 9-12, 13-15);

- копии постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1, л.д. 35-36);

- справке инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Железногорский» П.А. от **.**.**, из содержания которой следует, что **.**.** ФИО2 признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, данное постановление вступило в законную силу **.**.**. Водительское удостоверение сдано ФИО2 в ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» **.**.**, административный штраф уплачен **.**.** (т. 1, л.д. 34);

- протоколе осмотра предметов (документов) от **.**.** с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что произведен осмотр автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № ***, находящегося на специализированной стоянке ООО «ИП Д,С» по адресу: Курская область, ***, д. Студенок, ***Ж, а также свидетельства о регистрации транспортного средства *** (т. 1, л.д. 66-67, 68); на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.** вышеуказанный автомобиль и документ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 69).

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой и суд кладет их в основу приговора.

Показания допрошенных в суде свидетелей, а также показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании и положенные в основу приговора, не содержат каких-либо противоречий. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено.

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, пришел к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Стороной защиты не представлено суду доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение объективность исследованных доказательств.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, **.**.**, в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, действуя умышленно, вблизи *** г. Железногорска Курской области, управлял автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № ***, находясь в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данную квалификацию стороны в судебном заседании не оспаривали.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 84, 86), его поведение в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 признал свою вину, раскаялся в содеянном, молод, что суд, наряду с состоянием его здоровья, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 не судим (т. 1, л.д. 79, 80); положительно характеризуется по месту учебы в МОУ «СОШ № ***» г. Железногорска Курской области и по месту работы в ООО «АПК-Курск» (т. 1, л.д. 91, 95), удовлетворительно – по месту жительства (т. 1, л.д. 91), неоднократно награждался грамотами за активное участие в жизни класса и школы, в спортивных мероприятиях, всероссийском интернет-конкурсе, выставке детского технического творчества (т. 1, л.д. 95-101); привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 1, л.д. 93); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 84, 86); в браке не состоит, проживает с родителями и младшей сестрой.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, наличие смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения им дохода, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, подлежит назначению ФИО2 в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Меру процессуального принуждения ФИО2 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № ***, идентификационный номер (№ ***, принадлежащий на праве собственности Т.И., хранящийся на специализированной стоянке ИП «Д,С» по адресу: Курская область, ***, д. Студенок, ***Ж, а также свидетельство о регистрации транспортного средства ***, хранящиеся при уголовном деле, надлежит возвратить по принадлежности Т.И.

Оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № ***, использованный ФИО2 при совершении настоящего преступления, собственностью последнего не является, что следует из копии свидетельства о регистрации транспортного средства ***, а также карточки учета транспортного средства, свидетельствующих о том, что собственником вышеуказанного автомобиля является Т.И. (т. 1, л.д. 30, 68), а также из показаний подсудимого и свидетеля Т.И., оснований не доверять которым у суда не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа постановлением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** наложен арест на автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № ***, принадлежащий Т.И. (т. 1. л.д. 75-76).

Суд полагает необходимым наложенный постановлением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** арест на имущество – автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № ***, идентификационный номер (№ ***, принадлежащий на праве собственности Т.И., отменить, поскольку вышеуказанный автомобиль собственностью подсудимого не является и на него не может быть обращено взыскание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210000 (Двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Железногорский»; получатель: ИНН № ***

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № ***, идентификационный номер (VIN) № *** принадлежащий на праве собственности Т.И., хранящийся на специализированной стоянке ИП «Д,С» по адресу: Курская область, ***, д. Студенок, ***Ж, свидетельство о регистрации транспортного средства ***, хранящееся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности Т.И.

Наложенный постановлением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** арест на имущество – автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № ***, идентификационный номер (VIN) № ***, принадлежащий на праве собственности Т.И., отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева