Дело № 2-1777/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при секретаре Воробьевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации в интересах Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение, 

У С Т А Н О В И Л :

Министерство внутренних дел РФ в интересах Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение в размере 172 626 руб. 72 коп., неустойки по состоянию на 30.11.2020 в размере 3 668 руб. 32 коп., неустойки, начиная с 01.12.2020 по день фактической оплаты размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В обоснование требований истец указывает, что в соответствии с приказом № 521 л/с от 27.07.2019, ответчик был зачислен с 12.08.2019 курсантом 1 курса очной формы обучения по специальности 40.05.02, со сроком обучения 5 лет. Согласно п. 1 приказа № 367 л/с от 26.06.2020 ответчик отчислен из образовательной организации на основании п.п. 2.2 п. 2 Порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, обучающихся по основным профессиональным образовательным программам, и уволен 03.07.2020 из органов внутренних дел по п.2 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». В соответствии со справкой расчетом размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя, ответчик за период обучения должен был внести на расчетный счет Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя сумму в размере 172 626 руб. 72 коп. 13.07.2020 стороны заключили соглашение №476 о возмещении затрат на обучение в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя, по которому ответчик обязан ежемесячными платежами возместить денежные средства, затраченные на обучение в размере 172 626 руб. 72 коп. Однако на момент обращения в суд с исковым заявлением, указанные платежи ответчиком не совершаются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались все меры по его извещению о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. 

Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по представленным в дело доказательствам.

Суд, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего. 

Согласно ч.14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

П. 6 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

В соответствии с п.п. 2, 3 Постановления Правительства РФ от 28.12.2012 N 1465 затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом № 521 л/с от 27.07.2019, ответчик был зачислен с 12.08.2019 курсантом 1 курса очной формы обучения по специальности 40.05.02, со сроком обучения 5 лет.

Согласно п. 1 приказа № 367 л/с от 26.06.2020 ответчик отчислен из образовательной организации на основании п.п. 2.3 п. 2 Порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, обучающихся по основным профессиональным образовательным программам, и уволен 03.07.2020 из органов внутренних дел по п.2 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Согласно справке-расчету ответчику подлежат возмещение денежные средства, затраченные на его обучение с 12.08.2018 по 03.07.2020, в размере 172 626 руб. 72 коп.

Как следует из материалов дела, 21.10.2020 ответчиком было получено уведомление об обязанности возмещения МВД России затрат на обучение в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя в размере 172 626 руб. 72 коп.

Согласно материалам дела, 13.07.2020 между сторонами заключено соглашение № 476 о возмещении МВД России затрат на обучение в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя в размере 172 626 руб. 72 коп.

Как следует из п. 2.1.3 указанного соглашения, ответчик обязуется причислять возмещение затрат на обучения ежемесячно, равными долями в размере 4795 руб. 19 коп.

Согласно п. 3.1, в случае нарушения сроков оплаты, ответчик обязан уплатить неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования. Пени начисляются за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Оплата неустойки не освобождает ответчика от исполнения обязательства по погашению основного долга.

Как следует из материалов дела, на день обращения в суд с иском, ответчиком не были выполнены обязательства, предусмотренные названным выше соглашением, в связи с чем истцом произведено начисление неустойки, размер которой установлен соглашением.

Суд, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца затрат на обучение в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя в размере 172 626 руб. 72 коп. Указанный расчет судом признается основанным на законе и арифметически верным, кроме того, ответчиком, в нарушение требований гражданско-процессуального законодательства не представлены относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные доказательства надлежащего исполнения обязательств по возмещению затрат на обучение в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя.

Кроме того, заявленные истцом требования о взыскании неустойки на 30.11.2020 в размере 3 668 руб. 72 коп. также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки на 30.11.2020 в размере 3 668 руб. 32 коп. с которым суд соглашается. 

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств установлен и не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части требований о взыскании неустойки по состоянию на 30.11.2020 в размере 3 668 руб. 32 коп, а также взыскании неустойки начиная с 11.03.2021 по день фактической оплаты размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ со ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 725 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу внутренних дел Российской Федерации, действующего в интересах Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя денежные средства за обучение в Московском университете МВД имени В.Я. Кикотя в размере 172 626 руб. 72 коп., неустойку по состоянию на 30.11.2020 г. в размере 3 668 руб. 32 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу внутренних дел Российской Федерации, действующего в интересах Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя неустойку, начиная с 01.12.2020 г. по день фактического исполнения ФИО1 обязательств по возврату денежных средств в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации за каждый день просрочки. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 725 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

С У Д Ь Я :

В окончательной форме решение изготовлено 16.03.2021 г.