Дело (номер обезличен) 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Бондарец О.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Т Плюс» в лице представителя И, действующего на основании доверенности, обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском, и просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженность по оплате за отопление за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) копейки, в том числе НДС 18%, сумму пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) копеек, сумму пени за период с (дата обезличена) по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга (номер обезличен) в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину по платежному поручению (номер обезличен) в размере (номер обезличен) копеек.

В обоснование иска ссылается на следующее.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Истец с использованием принадлежащих ему тепловых сетей оказывал услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (лицевой счет (номер обезличен)) в котором проживают ответчики ФИО2, ФИО1.

В отношении многоквартирного дома по адресу: (адрес обезличен) истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией в период образовавшейся задолженности не заключены, договорные отношения у Истца сложились непосредственно с потребителями - физическими лицами, проживающими в (адрес обезличен).1 по (адрес обезличен) (лицевой счет (номер обезличен)) в связи с чем, именно истец в данный период являлся исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п. 8-10, 14, 17 Правил, а также обозначенной судебной практики.

(дата обезличена) руководствуясь ч.5 ст.122 ГПК РФ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ответчиков, на основании которого мировым судьёй судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) был вынесен Судебный приказ от (дата обезличена) о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а (дата обезличена) по заявлению ответчика ФИО1 на основании ст.129 ГПК РФ Определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен.

(дата обезличена) руководствуясь ч.5 ст.122 ГПК РФ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ответчиков о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), на основании которого мировым судьёй судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) был вынесен Судебный приказ от (дата обезличена) о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а 14.12. 2017 г. по заявлению ответчика на основании ст.129 ГПК РФ Определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен.

В результате невнесения Ответчиком платы за отопление у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен), что подтверждается расчетом задолженности, составленным агентом Истца (номер обезличен) (по субагентскому договору на информационно-биллинговое обслуживание.

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ Ответчикам начислена к уплате сумма пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен)

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, извещены судом надлежащим образом, причину своей не явки не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление.

Ответчик ФИО1 иск признал частично в сумме основного долга и суду пояснила, что с момента приобретения квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) она там никогда не проживала. Ответчик ФИО2 приходится родным братом ФИО1, который также никогда не проживал в спорной квартире. (номер обезличен) года в подъезде указанной квартиры произошел разрыв трубы отопления и она попросила рабочих отключить ее от отопления. Они отключили ее от отопления, поставив заглушку и сказали, чтобы она обратилась в ООО «КДУК» (адрес обезличен) с заявлением об отключении спорного жилого помещения от отопления. Она обратилась (дата обезличена) с таким заявлением, но данный факт в настоящее время доказать не может поскольку копии заявления не сохранилось, а в ООО «КДУК» ничего не сохранилось, в журнале заявление не зарегистрировано. Просит снизить сумму взыскиваемых пени.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского Кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

7.1. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N 354 (далее - Правила), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу п. 14 Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую. 

Как установлено судом, Постановлениями администрации (адрес обезличен) (номер обезличен)-п от (дата обезличена) «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «(адрес обезличен)»» и (номер обезличен)-п от (дата обезличена) «О внесении изменений в постановление администрации (адрес обезличен) (номер обезличен)-п от 25.06.2014» статус единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «(адрес обезличен)» присвоен (номер обезличен)

(дата обезличена) в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>) (л.д.9).

С (дата обезличена) наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс».

Решениями Региональной службы по тарифам (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) и 60/70 были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые Истцом потребителям (адрес обезличен) (в том числе (адрес обезличен)).

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Истец с использованием принадлежащих ему тепловых сетей оказывал услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (лицевой счет (номер обезличен)) в котором зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО1.

В отношении многоквартирного дома по адресу: (адрес обезличен) истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией в период образовавшейся задолженности не заключены, договорные отношения у Истца сложились непосредственно с потребителями - физическими лицами, проживающими в (адрес обезличен).1 по (адрес обезличен) (лицевой счет (номер обезличен)) в связи с чем, именно истец в данный период являлся исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п. 8-10, 14, 17 Правил, а также обозначенной судебной практики.

(дата обезличена) руководствуясь ч.5 ст.122 ГПК РФ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ответчиков, на основании которого мировым судьёй судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) был вынесен Судебный приказ от (дата обезличена) о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а (дата обезличена) по заявлению ответчика ФИО1 на основании ст.129 ГПК РФ Определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен.

(дата обезличена) руководствуясь ч.5 ст.122 ГПК РФ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ответчиков о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), на основании которого мировым судьёй судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) был вынесен Судебный приказ от (дата обезличена) о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а 14.12. 2017 г. по заявлению ответчика на основании ст.129 ГПК РФ Определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен.

В результате невнесения Ответчиком платы за отопление у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) копейки, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается расчетом задолженности, составленным агентом Истца – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» через субагента - ООО «ЕРКЦ», (по субагентскому договору на информационно-биллинговое обслуживание.

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ Ответчикам начислена к уплате сумма пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен)

Указанный расчет судом проверен, признается правильным, соответствует представленным платежным документам по лицевому счету.

Таким образом, исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за отопление с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) копейки, в том числе НДС 18%, подлежат удовлетворению.

Учитывая ходатайство ответчика ФИО1 о применении ст.333 ГПК РФ, суд снижает размер взыскиваемой суммы пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) с (номер обезличен)

В то же время в части исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО1 суммы пени за период с (дата обезличена) по день фактического исполнения денежного обязательства следует отказать, поскольку наступление момента фактического исполнения обязательств не определено, при этом у истца, безусловно, сохраняется право на довзыскание пени по день фактической уплаты задолженности ответчиками.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ФИО2, ФИО1 в равных долях подлежат взысканию в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен)

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс», задолженность по оплате за отопление за период с период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен), в том числе НДС 18%, сумму пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен)

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в равных долях в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен)

Вернуть из бюджета в пользу ПАО «Т Плюс» излишне оплаченную госпошлину по платежному поручению (номер обезличен) в размере (номер обезличен) 60 копеек.

В остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании пени за период с (дата обезличена) по день фактического исполнения денежного обязательства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в (номер обезличен) суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья О.А.Бондарец