Дело № 12-117/2025

Уникальный идентификатор дела

50MS0071-01-2025-000067-50

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

п.Медведево 28 апреля 2025 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гаврилова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 20 марта 2025 года, которым

ФИО1 , родившийся 

<

...> года в Марийской АССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., паспорт № ..., ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушения за однородные правонарушения,

признан виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 20 марта 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что не двигался на автомобиле по встречной полосе в зоне действия дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением" (далее - «Дорожный знак»), о чем он указал в составленном протоколе («не согласен, находился до знака, схема не соответствует факту»), так и в приложенной к нему схеме («не согласен»).

В судебное заседание ФИО1 не явился, по его ходатайству допрошена его супруга ФИО2, которая показала, что находилась на переднем пассажирском месте, в машине находились дети: один совершеннолетний и двое несовершеннолетних. Выезжали с улицы Ленинградской. Там стояли на стоянке до знака 5.5 "Дорога с односторонним движением". Выезжали в сторону ул. Ленина. Сотрудник ДПС не видел, где они находились в момент парковки.

Допросив свидетеля, изучив представленные материалы, прихожу к следующему. 

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее –ПДД РФ), закреплено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей установлено, что 03 января 2025 года в 12 час. 22 мин. у ... ФИО1, управляя автомашиной Киа Спортейдж, государственный регистрационный № ..., не выполнил требования знака 5.5 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Заявив ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в п. Медведево Республики Марий Эл, ФИО1 в судебное заседание на рассмотрение дела и его жалобы не явился.

При этом в подтверждение своего несогласия с составленным материалом им представлены показания его супругиЧеботаревой О.В., которые судом оценены критически.

Представленные ФИО1 фототаблицы (л.д. 20,56) также не могут быть приняты в качестве доказательства, поскольку не отражают действительное местонахождение автомашины под его управлением в момент фиксации события.

Согласно представленному протоколу судебного заседания по судебному поручению от 19 февраля 2025 года свидетель ФИО3 показал, что 03 января 2025 года он заступил на несение службы по маршруту №8 в период времени с 07:00 до 19:00. При движении по улице Староямская возле входа в здание, где расположена фабрика «Елочных игрушек» визуально было зафиксировано нарушение ПДД ФИО1, а именно, он двигался на автомобиле во встречном направлении по полосе в зоне действия знака 5.5. Как пояснил ему ФИО1, он поставил автомобиль на парковке и сходил на экскурсию. После чего навигатор ему показал кратчайший путь на улицу Ленина. ФИО1 был остановлен ими на выезде. Правонарушение заключается в том, что ФИО1 заехал за знак 5.5 примерно на 20 метров, а далее управляя транспортным средством в нарушении требований дорожного знака 5.5, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. На дислокации место совершения правонарушения соответствует отрезку с 981 м. по 100 м.

С учетом изложенного суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 20 марта 2025 года, оно вынесено на основании правильно установленных фактических обстоятельств дела, является законным и обоснованным. Наказание назначенов соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах, предусмотренных санкцией.Оснований для изменения размера наказания суд не находит.

Существенных нарушений при составлении административного материала, свидетельствующих о недопустимости представленных в материалах дела доказательств, не допущено. 

Поскольку вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, нахожу доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В силу требования ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело проверено в полном объеме, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушениии прекращения производства по делу по ст.ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 20 марта 2025 года о привлечении ФИО1 административной ответственности по ч.3 ст. 12.16Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Т.Н. Гаврилова