Дело № 2-283/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 февраля 2019 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н. 

при секретаре Алещенко О.Н.

с участием прокурора Пожидаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Североморска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Североморска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, указав в обоснование, что тот, освободившись 19 октября 2016 года из исправительного учреждения после отбытия наказания в виде лишения свободы, где мог находиться в контакте с больными туберкулезом, до настоящего времени вопреки требованиям Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» не прошел медицинское обследование в целях выявления туберкулеза, чем ставит под угрозу как свое здоровье, так и здоровье окружающих его граждан, в связи с чем истец просил обязать ответчика пройти соответствующий профилактический медицинский осмотр в срок до 1 июля 2019 года.

В судебном заседании помощник прокурора г. Североморска Пожидаев А.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное письмо было возвращено отправителю организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо – ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки представителя суд не известило, мнение по иску не представило. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 41 Конституции РФ гарантирует право каждого на охрану здоровья.

Пунктом 2 ст. 9, пунктом 2 ст. 10 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» предусмотрено принудительное (то есть независимо от согласия больных туберкулезом или их законных представителей) диспансерное наблюдение за больными туберкулезом в целях реализации вышеуказанного требования Конституции РФ, в том числе госпитализация на основании решений суда в медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения в стационарных условиях больных заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающих санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющихся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза.

Аналогичное требование содержится и в п. 9 ст. 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которому допускается медицинское вмешательство без согласия гражданина в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. При этом п. 2 ст. 27 данного Федерального закона возлагает на граждан, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязанность по прохождению медицинского обследования и лечения и профилактике этих заболеваний.

Пункты 1. 6 статьи 46 указанного Федерального закона определяют медицинский осмотр как комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение которых являются обязательными.

Согласно п. 4.12 Санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика туберкулеза. СП 3.1.3.3114-13», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 года № 60, по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения.

Приложение к Порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденное приказом Минздрава России от 21 марта 2017 года № 124н, также устанавливает, что лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, проходят профилактический осмотр течение первых двух лет после освобождения два раза в год.

Как установлено судом, ФИО1, зарегистрированный по адресу: *** освободился из исправительного учреждения 19 октября 2016 года, что подтверждается сведениями, представленными МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной УМВД России по Мурманской области.

По сообщению ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск», ответчик, будучи обязанным пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза после освобождения из мест лишения свободы, уклонился от прохождения обследования.

Учитывая, что ФИО1, отбывая наказание в местах лишения свободы, находился или мог находиться в контакте с больными туберкулезом, в связи с чем в целях выявления указанного заболевания, защиты здоровья ответчика и окружающих его граждан он обязан проходить профилактические медицинские осмотры два раза в год течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения, однако данную свою обязанность не исполнял, суд удовлетворяет заявленные прокурором исковые требования.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии судом решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого данное решение суда должно быть исполнено. 

Суд, полагая предложенный прокурором срок для исполнения решения суда разумным и достаточным для совершения ответчиком необходимых действий, устанавливает срок исполнения настоящего решения суда до 1 июля 2019 года.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 руб.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, на основании представленных доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Североморска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр удовлетворить.

Обязать ФИО1, в срок до 1 июля 2019 года пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик, в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.Н. Курчак