Дело № 12-61/2019.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александровск-Сахалинский 19 июня 2019 года.

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Пелецкая Т.П., при секретаре судебного заседания Кириловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу должностного лица ФИО1, директора ООО «Водоканалремстрой», поданную в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях на постановление заместителя руководителя - начальника государственной жилищной инспекции Сахалинской области № от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица директора ООО «Водоканалремстрой» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

установил:

постановлением заместителя руководителя - начальника правового управления жилищной инспекции Сахалинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 директор ООО «Водоканалремстрой» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ и.о. Александровск-Сахалинского городского прокурора А.И. Травиным проведена проверка в отношении ООО «Водоканалремстрой» по факту отключения от холодного водоснабжения потребителей по улицам Кирова, ФИО3, Герцена, ФИО4, Сахалинской, Набережной, 2 М. Александровке, пер. Лесному, пер. Тымовскому, пер. Герцена, трех социально значимых объектов 

<

данные изъяты>) в г. Александровск-Сахалинский, по результатам которой в отношении директора ООО «Водоканалремстрой» ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление заместителя руководителя - начальника правового управления жилищной инспекции Сахалинской области ФИО2 от 12.03.2019 года № было обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, который в жалобе указал, что с указанным постановлением не согласен, поскольку, полагает, что постановление вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права. Так, в адрес административного органа было направлено письмо, в котором указывалось на отсутствие вины, так как аварийная ситуация произошедшая ДД.ММ.ГГГГ на магистральном водопроводе в районе дюкера через 

<

адрес> была вызвана техногенной ситуацией( сходом земляного оползня), т.е. являлась форс-мажорной. Однако данный факт был отклонен административным органом со ссылкой на то, что не представлено документальных подтверждений данных обстоятельств, в то время как в соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Таким образом административным органом не были выяснены все объективные обстоятельства дела, а в соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ после установления факта аварийной ситуации на магистральном водопроводе в районе дюкера через 

<

адрес>, по инициативе ООО «Водоканалремстрой», в оперативном порядке была созвана Комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций ГО «Александровск-Сахалинский район», заключен договор с подрядной организацией, которая немедленно приступила к ремонтно-восстановительным работам, и закончила их в кротчайшие сроки. Население и предприятия, находящиеся в зоне обслуживания аварийного водопровода, были полностью обеспечены питьевой водой путем подвоза, а так же всем абонентам, проживающим на улицах Кирова, ФИО3, Сахалинская, Набережная, Герцена, 2-ая Малая Александровка, переулках Лесной, Тымовский, Герцена, города Александровск-Сахалинского было проведено снижение платы по водоснабжению за недопоставленные услуги. При таких обстоятельствах, им как директором ООО «Водоканалремстрой» приняты все зависящие от него меры к недопущению нарушения требований закона в области предоставления гражданам коммунальной услуги по холодному водоснабжению, соответственно отсутствует и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ. Просит отменить постановление № от 12 марта 2019 года о привлечении его как должностного лица к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей по ст. 7.23 КоАП РФ

Заместитель руководителя - начальника правового управления жилищной инспекции Сахалинской области ФИО2 о дате, месте и времени слушания жалобы извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Лицо, в отношении которого ведется административное преследование ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, мест и времени рассмотрения дела должным образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Представитель Александровск-Сахалинской городской прокуратуры, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии с п.п. 4 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заместителя руководителя - начальника правового управления жилищной инспекции Сахалинской области ФИО2, представителя Александровск-Сахалинской прокуратуры и ФИО1

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Дополнительно суду пояснил, что ООО «Теплосеть» не является поставщиком коммунальной услуги по водоснабжению населения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление по делу вынесено 12.03.2019 года, согласно вх. № копию постановления заместителя руководителя - начальника правового управления жилищной инспекции Сахалинской области ФИО2 от 12.03.2019 года № ООО «Водоканалремстрой» получило 12.04.2019 года. Жалоба на постановление заместителя руководителя - начальника правового управления жилищной инспекции 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № датируется и поступила в Александровск-Сахалинский городской суд 19.04.2019 года, то есть, жалоба подана в установленный законом срок. 

В соответствии со статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации - правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

Подпунктом "в" пункта 3 названных Правил в качестве одного из условий предоставления коммунальных услуг потребителю установлено, что их предоставление осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

Пунктом 4 Правил № 354 определено, что холодное водоснабжение - это снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

В силу подп. «в» п. 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт "а" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг ).

Пунктом 121 Правил 354 установлен запрет на ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством РФ и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, за исключением случаев, указанных в названных Правилах.

Согласно п.п.1, 3 Приложения №1 к Правилам требованием к качеству коммунальной услуги по холодному водоснабжению является бесперебойное круглосуточное водоснабжение в течение года. При этом допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды не должна превышать 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца или 4 часа единовременно, при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений.

Согласно пункту 7.4 СП 31.13330.2012 Свод Правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. (Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84), централизованные системы водоснабжения по степени обеспеченности подачи воды подразделяются на три категории.

При этом объединенные хозяйственно-питьевые и производственные водопроводы населенных пунктов при численности жителей в них более 50 тыс. чел. следует относить к первой категории; от 5 до 50 тыс. чел. - ко второй категории; менее 5 тыс. чел. - к третьей категории.

Установлено, что централизованная система водоснабжения г. Александровск-Сахалинского по степени обеспеченности подачи воды относится ко второй категории.

Пунктом 11.4 Свода Правил установлено, что расчетное время ликвидации аварии на трубопроводах систем водоснабжения I категории следует принимать согласно таблице 25. Для систем водоснабжения II и III категорий указанное в таблице время следует увеличивать соответственно в 1,25 и в 1,5 раза.

Согласно таблице 25 названного Свода Правил расчетное время ликвидации аварии на трубопроводах диаметром до 400 мм при глубине заложения труб до 2 м составляет 8 часов, при глубине заложения труб более 2 м. и диаметром труб свыше 1000 мм составляет 24 часа. При этом время ликвидации аварии включает и время ее локализации, то есть отключение аварийного участка от остальной сети.

В зависимости от материала и диаметра труб, особенностей трассы водоводов, условий прокладки труб, наличия дорог, транспортных средств и средств ликвидации аварий указанное время может быть изменено, но должно приниматься не менее 6 часов.

Допускается увеличивать время ликвидации аварии при условии, что длительность перерывов подачи воды и снижения ее подачи не будет превосходить пределов, указанных в пункте 7.4.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Александровск-Сахалинской городской прокуратурой проведена проверка в отношении ООО «Водоканалремстрой» по факту отключения от холодного водоснабжения потребителей по улицам Кирова, ФИО3, Герцена, ФИО4, Сахалинской, Набережной, 2 М. Александровке, пер. Лесному, пер. Тымовскому, пер. Герцена, трех социально значимых объектов (ГКУ СРЦН «Отрадное», 2 муниципальные котельные) в г. Александровск-Сахалинский, по результатам которой в отношении директора ООО «Водоканалремстрой» ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в результате сошедшего оползня у р. ФИО6 в г. Александровск-Сахалинский произошло полное разрушение и смещение участка магистрального чугунного водовода от ВОС МЛ (1927 года ввода в эксплуатацию), по которому осуществляется водоснабжение потребителей вышеуказанных улиц и переулков. В результате 92 жилых дома и 3 социально значимых объекта остались без централизованного водоснабжения. В этой связи произошла утечка питьевой воды из резервуара чистой воды ВОС №. Аварийный магистральный водовод был перекрыт. Услуга по холодному водоснабжению жителям вышеуказанных домов и объектов не предоставлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. перерыв в подаче коммунального ресурса холодного водоснабжения потребителям многоквартирных домов, чем были нарушены вышеуказанные нормы, т.е., фактический перерыв в подаче коммунального ресурса холодное водоснабжение потребителям составил 55 час. 01 мин. единовременно, что превышает максимально допустимое расчетное время ликвидации аварии на трубопроводах систем водоснабжения II категории.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения прокурором города Александровск-Сахалинский Сахалинской области постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд соглашается с выводами должностного лица о виновности лица в совершении указанного правонарушения, поскольку обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении им указанного административного правонарушения.

Выявленные в ходе проверочных мероприятий нарушения нашли свое объективное подтверждение и при рассмотрении жалобы.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО7 в совершении правонарушения получены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с законом, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены правильно, сомнений не вызывают.

В связи с чем, имеющиеся доказательства обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, оснований не доверять им не имеется.

Должностным лицом исследована достаточная совокупность доказательств, позволяющая принять однозначное решение по делу, им дана надлежащая оценка по правилам статей 26.2, 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы об отсутствии вины в совершении правонарушения являются не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно статьи 2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к указанной статье совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники, несут административную ответственность как должностные лица.

К должностным лицам отнесены работники, полномочные выполнять организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, т.е. полномочные совершать в пределах своей компетенции властные действия, имеющие юридически значимые последствия (например, издавать правовые акты, давать обязательные указания, нанимать и увольнять работников, управлять государственным имуществом, распоряжаться денежными средствами).

К административной ответственности могут быть привлечены должностные лица, во-первых, при нарушении своими собственными действиями установленных правил; во-вторых, при даче подчиненным указаний, идущих вразрез с требованиями этих правил; в-третьих, за непринятие мер по обеспечению соблюдения правил подчиненными лицами, если обеспечение соблюдения этих правил входит в круг служебных обязанностей конкретного должностного лица.

Наличие у должностных лиц права совершать действия властного характера предопределяет, что административной ответственности подлежит лицо, в том числе и в случае непринятия мер по обеспечению соблюдения правил подчиненными лицами, если обеспечение соблюдения этих правил входит в круг служебных обязанностей конкретного должностного лица. Организационно-распорядительные функции включают в себя, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям отнесены, в том числе и полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

То есть для того, чтобы сделать вывод о совершении должностным лицом правонарушения необходимо установить, что указанное лицо не приняло всех необходимых мер для соблюдения нормы закона, за нарушение которой установлена административная ответственность, и не осуществило надлежащий контроль за исполнением, в том числе и его работниками трудовых обязанностей.

ООО «Водоканалремстрой» является юридическим лицом, одним из видов деятельности которого, в соответствии с выпиской из единого государственного реестра и устава ООО «Водоканалремстрой», является деятельность по предоставлению услуги водоснабжения.

ФИО8 приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора ООО «Водоканалремстрой», на него возложена обязанность по осуществлению общего руководства деятельностью юридического лица.

Таким образом, он был наделен организационно-распорядительными полномочиями, административно-хозяйственными функциями, в связи с чем, был обязан соблюдать действующее законодательство, а также контролировать исполнение действующего законодательства со стороны подчиненных ему лиц.

Совокупность исследованных судом доказательств, оценка которым дана по правилам статей 26.2, 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет определенно установить, что им не были приняты все необходимые меры для соблюдения нормы закона, за нарушение которой установлена административная ответственность, и не осуществлен надлежащий контроль за исполнением его работниками трудовых обязанностей.

Поскольку ООО «Водоканалремстрой» является исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению, при прекращении подачи ресурса, не обеспечило надлежащее и бесперебойное предоставление коммунальной услуги, следовательно, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за допущенное нарушение.

Анализ приведенного законодательства и установленных по делу обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что субъектом правонарушения могут быть признаны лица, обязанные обеспечивать население коммунальными услугами, в том числе организации, отвечающие за поставку коммунального ресурса (ресурсоснабжающие организации), их должностные лица.

Так как ресурсоснабжающая организация несет ответственность за объем, режим и качество подачи воды в многоквартирные дома, и в рассматриваемом случае нарушения режима обеспечения населения коммунальной услугой возникло в пределах границ эксплуатационной ответственности, не выполнившего свои обязательства и не поставившего коммунальный ресурс по причине аварии, ФИО7 является субъектом вменяемого административного правонарушения.

Доводы о том, авария возникла в результате техногенной ситуации и являлась форс-мажорным обстоятельством, а также о принятии мер для снабжения населения питьевой водой путем ее подвоза автоцистернами не влияет на выводы суда о виновности лица в совершении правонарушения и не могут свидетельствовать об отсутствии вины должностного лица в его совершении.

Сведений о принятии всех необходимых мер для исключения допущенных нарушений, об изыскании возможности ускорить процесс, в деле не имеется и защитником не представлено.

Данных о привлечении к ремонту дополнительных бригад и техники, изыскании возможности ускорить процесс устранения аварии другими способами, в деле не имеется и защитником не представлено.

Не содержится в материалах дела и каких-либо распоряжений ФИО1 о ходе выполнения работ, направленных на устранение нарушений.

Таким образом, должностным лицом не были приняты достаточные меры для устранения аварии на водоводе в установленные законом сроки, что привело к нарушению режима обеспечения населения услугой по предоставлению питьевой воды.

Все факторы, обуславливающие сложность проведения работ, такие как зимний период времени, глубина пролегания водовода и другие, были учтены при назначении наказания в минимальном размере санкции статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц, которое является справедливым.

При таких обстоятельствах суд полагает, что выводы должностного лица жилищной инспекции о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. 

Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования жилищного законодательства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Никаких нарушений должностным лицом процессуального положения КоАП РФ судом не установлено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.12.2018 года, представлением об устранении нарушений законодательства в сфере ЖКХ, сообщением 

<

данные изъяты>» ГО «Александровск-Сахалинский район» ЕДДС от ДД.ММ.ГГГГ, графиком подвоза воды ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности ГО «Александровск-Сахалинский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации чрезвычайной ситуации, связанной с водоснабжением города «Александровск-Сахалинского», и иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оценивая в совокупности выше приведенные обстоятельства, исследованные в ходе рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу, что постановление, вынесенное должностным лицом является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя руководителя - начальника правового управления жилищной инспекции Сахалинской области ФИО2 от 12.03.2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении в отношении должностного лица директора ООО «Водоканалремстрой» ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - Пелецкая Т.П. 

Копия верна: судья - Пелецкая Т.П.