ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 декабря 2024 года 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Репин А.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Урманов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, удостоверение личности гражданина № выдано ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Урманов, находясь по адресу в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком правой руки в область головы ФИО3, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании Урманов, раскаявшись в содеянном, полностью признал свою вину и пояснил, что на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с потерпевшей, нанес несколько ударов ФИО3 причинив телесные повреждения. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе, пояснив, что Урманов принес ей извинения, в связи с чем просила о назначении Урманов минимального наказания в виде штрафа, а также сообщила об отсутствии претензий к Урманов

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лейтенант полиции ФИО4 в судебном заседании показал, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Урманов составлен верно, его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Урманов в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Помимо личного признания, вина Урманов подтверждается исследованными судьёй письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, а также другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 при визуальном осмотре, проведённом ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения ушиб мягких тканей лобной области слева, которые являются поверхностным повреждением и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, но расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

Заключение эксперта у судьи сомнений не вызывает и сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что уголовная ответственность по ст. 115 УК РФ наступает за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также то, что действия Урманов не содержат иного уголовно наказуемого деяния, то его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом судья учитывает, что имеющиеся у ФИО3 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области слева, нанесены действиями Урманов, причинившие физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. 

При вынесении постановления судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в отношении Урманов судья признаёт его раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении него не установлено.

Учитывая вышеизложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Урманов, судья приходит к выводу, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в переделах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, при этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать Урманов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, удостоверение личности гражданина № выдано ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: Управление финансов администрации 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, расчётный счёт №, ПУ Банка России №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, взыскатель 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Репин