Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 18 ноября 2025 года. 

50RS0005-01-2025-005665-66

Дело №2-4133/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Храмовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Мосэнергосбыт" к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., за счет наследственного имущества ФИО4 В обосновании исковых требований указано, что истец и ФИО4 являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения обязательств по договору являлся адрес: 

<

адрес>. По договору энергоснабжения истец обязался подавать наследодателю ФИО4 через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент ФИО4 обязался оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата электроэнергии должна была производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, определенное в соответствии с данными учета энергии. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Не оплачивая стоимость потребленной электроэнергии, наследодатель нарушал требования норм права, а также условия договора энергоснабжения. В связи с этим, истцом начислены пени в размере 

<

данные изъяты>. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика, ввиду отсутствия наследников ФИО4, привлечена Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области. 

Представитель истца АО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск в суд не направил.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между АО "Мосэнергосбыт" и абонентом ФИО4 был заключен договор энергоснабжения.

Местом исполнения обязательств по договору являлся адрес: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. 

Договор энергоснабжения был заключен между АО "Мосэнергосбыт" и ФИО4 в порядке вышеуказанной статьи. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с договором энергоснабжения истец АО "Мосэнергосбыт" принял на себя обязательства подавать абоненту ФИО4 через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент производить оплату потребленной электроэнергии. 

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354). 

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что обязательства по оплате принятой электроэнергии по месту исполнения договора энергоснабжения по вышеуказанному адресу абонентом ФИО4 не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

За несвоевременную оплату потребленной электроэнергии истцом начислены пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в общем размере 

<

данные изъяты>

Истцом представлен детальный расчет указанной задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени, который у суда не вызывает сомнений, судом принимается. 

Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Красногорская городская больница». Согласно представленной по запросу суда информации нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО5, к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследственное дело не открывалось.

Исходя из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН, в собственности ФИО4 на момент смерти находись следующие объекты недвижимости: жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям ИФНС по г. Дмитрову Московской области в ПАО "Сбербанк России", на имя ФИО4 открыты счета №, №.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3). 

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ, п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года N 432, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9, п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ нотариус выдает свидетельство о праве на наследство собственнику выморочного имущества: в случае перехода имущества в федеральную собственность - территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества); в случае перехода имущества в муниципальную собственность - органу муниципального образования, наделенному соответствующими полномочиями. 

Поскольку наследники по закону после смерти ФИО4 судом не установлены, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, в этой в связи, в силу приведенных выше положений наследственного законодательства указанное имущество ФИО4 является выморочным, а значит должно наследоваться по закону как муниципальное образование, в данном случае Администрацией Дмитровского муниципального округа Московской области.

По правилам п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Следовательно, вышеуказанное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, денежных средств считается принадлежавшим ответчику на праве собственности с момента открытия наследства, то есть с момента смерти ФИО4 в порядке универсального правопреемства, как единая имущественная масса, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

В силу п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. 

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию, истцом начислены пени согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом. 

С учетом того, что стоимость выморочного (наследственного) имущества не превышает размер задолженности по оплате за электроэнергию и пени в размере 

<

данные изъяты> руб., суд полагает необходимым взыскать с Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, за счет перешедшего выморочного (наследственного) имущества задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 11-12). Поскольку суд исковые требования истца удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов последнего по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Мосэнергосбыт" - удовлетворить.

Взыскать с Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области в пользу АО "Мосэнергосбыт" сумму задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная