Дело № 1-193/2020

78RS0016-01-2020-002510-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 02 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Деревянко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, 

<

данные изъяты> рождения, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 15.03.2020 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 15.03.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта № от 29.03.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,36 г, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, 15.03.2020 в 01 час 35 минут у 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра 15.03.2020 в период времени с 02 часов 48 минут до 03 часов 15 минут в помещении 1 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и, таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что наркотические средства не употребляет, впредь обязуется преступлений не совершать.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также то, что смесь, содержащая наркотическое средство, у ФИО1 была изъята, что предотвратило ее дальнейшее применение, и она выбыла из незаконного оборота.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, которому он помогает материально.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматривается.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, а так же регистрацию по месту пребывания и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, имеет место работы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 16.04.2020 года, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления каннабиноидов средней стадии (шифр по №). Таким образом, ФИО1 как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении у нарколога. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом - психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. В настоящее время у подэкспертного медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет.

При этом, при назначении наказания ФИО1 суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, направленного против общественной безопасности, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, а также вышеуказанных данных о личности ФИО1, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере.

Суд полагает, что более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, поскольку все вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению адвоката ФИО3 в размере 1250 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах –веществе, являющемся смесью, содержащей наркотическое средство производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,36 г., прозрачном полиэтиленовом пакете, контейнере из полимерного материала с двумя пробками, находящимися в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта указанной смеси ФИО1, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, данные вещественные доказательства могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу. 

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, встать на учет к наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: электронные весы, стеклянную трубку уничтожить, денежную купюру достоинством 50 рублей вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника ФИО3 в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий