Дело № 5-131/48-2025

УИД 46RS0030-01-2025-000232-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2025 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>., 

<

адрес>, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № ОУФМС России по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, со слов трудоустроенного в 

<

адрес>, не являющегося инвалидом, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, женатого, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО2, будучи задержанным сотрудниками полиции в связи с тем, что находясь в общественном месте – около 

<

адрес>, имея ярко выраженные признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, грязная одежда, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), и поведение, явно оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО2, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Часть 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Привлечение к ответственности по данной статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными. 

Исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, указанные в ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для установления обстоятельств совершенного правонарушения. Обстоятельства произошедшего признаются самим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. 

Помимо объяснений, данных самим ФИО2 в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения вышеуказанной диагностической процедуры, рапортами и объяснениями сотрудников полиции. 

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, признавая в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отношение ФИО2 к содеянному, выразившееся в раскаянии. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, а также данные о личности ФИО2, судья не находит оснований для избрания ему штрафа в виде административного наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания в полном объеме, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин., о чем составлен протокол об административном задержании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Исчислять срок наказания с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 25 мин. 

Местом отбытия наказания ФИО2 определить Спецприемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) ЦИАЗ УМВД России по 

<

адрес> или ИВС УМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: