Дело № 2-20/2025

УИД 58RS0033-01-2025-000015-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года р.п. Тамала 

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Кулеминой Л.С., с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 24 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мачинского сельсовета Тамалинского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, 

Установил:

ФИО1 обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванными требованиями, указывая, что 03 апреля 2000 года умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Наследницей по закону после умершего ФИО2 является она (ФИО1), кроме нее других наследников не имеется. В декабре 2024 года представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшую ФИО2 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Постановлением нотариуса в выдаче указанного свидетельства было отказано, поскольку нотариусу не представлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследства по закону ею (ФИО1) после умершего отца ФИО2, а также в наследственное дело не представлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности ФИО2 на земельную долю в СПК «Россия» Тамалинского района Пензенской области. Вместе с тем, земельная доля в СПК «Россия» (ранее КСП «Григорьевское») принадлежала ФИО2 на основании постановления Главы Тамалинской районной администрации от 02 декабря 1994 года № 227, его имя как собственника земельной доли (пая) было внесено в приложение № 1 к вышеуказанному постановлению. Как и другие собственники земельных долей при жизни ФИО2 сдавал свой пай в аренду СПК «Россия» (ранее КСП «Григорьевское»), за что получал арендную плату в виде зерна, муки, растительного масла. После смерти ФИО2 в течение шести месяцев она (ФИО1) распорядилась имуществом отца, в том числе принадлежащей тому земельной долей.

В связи с изложенным истец просит суд: 

1) установить факт принятия ею (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) наследства по закону, открывшегося после умершего 03 апреля 2000 года отца ФИО2; 

2) включить в состав наследства ФИО2, умершего 03 апреля 2000 года, земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 13,9 га, в том числе пашни - 13,2 га, пастбищ - 0,7 га;

3) признать за нею (ФИО1) право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 13,9 га, в том числе пашни - 13,2 га, пастбищ - 0,7 га, в порядке наследования после умершего 03 апреля 2000 года отца ФИО2.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержала полностью по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что право на земельную долю у ФИО2 возникло при жизни, поскольку именно при жизни он был включен в заявку со списком лиц, имеющих соответствующее право, и до настоящего времени земельная доля невостребованной не признана, свидетельство о праве на наследство на вымороченное имущество не получено. ФИО1 после умершего отца ФИО2 в течение установленного законом срока приняла наследство и распорядилась им по своему усмотрению. 

Представитель ответчика администрации Мачинского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, своего представителя не направил. В письменном заявлении глава администрации Мачинского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО5, действующая на основании прав по должности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, при этом указала на отсутствие возражений по заявленным требованиям истца ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации и картографии по Пензенской области и третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО8, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В письменном заявлении, представленном в суд, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и.о. начальника Межмуниципального отдела по Белинскому и Тамалинскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации и картографии по Пензенской области ФИО9, действующая на основании доверенности от 11 марта 2024 года № 27, в отзыве на исковое заявление ФИО1 указала, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на земельную долю (13,9 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> В Управление на указанную земельную долю заявлений на государственную регистрацию права от истца не поступало.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО8 в письменном заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что не возражает против удовлетворения требований истца ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Следовательно, гражданские права и обязанности возникают в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 15 ЗК РФ закреплено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (п. 1 ст. 25 ЗК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (до брака ФИО10) ФИО13 Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении серии 

<

...> от 10 февраля 1975 года, выданного Аксуским поселковым советом Алексеевского района Целиноградской области, свидетельством о заключении брака серии 

<

...> от 22 декабря 1990 года, выданного Нижнеалександровским сельсоветом Минводского района Ставропольского края. ФИО1, как дочь ФИО2, после смерти последнего является наследницей по закону к его имуществу. 

Согласно копии свидетельства (повторное) о смерти № 

<

...> от 22 сентября 2015 года ФИО3 умер 02 июня 2000 года (место государственной регистрации – администрация Григорьевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, запись акта о смерти № 4 от 05 апреля 2000 года).

На день смерти (03 апреля 2000 года) ФИО2 был зарегистрирован один проживающим по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации Мачинского сельсовета Тамалинского района Пензенской области № 218 от 25 декабря 2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 в связи со смертью ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего отца.

ФИО6, действующий по доверенности от имени ФИО1, обратился к нотариусу Тамалинского района Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 03 апреля 2000 года ФИО2 на земельную долю в СПК «Россия» Тамалинского района Пензенской области.

Постановлением нотариуса Тамалинского района Пензенской области № 58/28-н/58-2024-34 от 06 декабря 2024 года ФИО6, действующему по доверенности за ФИО1, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в СПК «Россия» Тамалинского района Пензенской области, принадлежащую ФИО2, отказано в связи с пропуском ФИО1 предусмотренного законом срока для принятия наследства после умершего отца ФИО2, а также с отсутствием правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности ФИО2 на земельную долю в СПК «Россия» Тамалинского района Пензенской области.

Разрешая требования истца ФИО1 к администрации Мачинского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании за ней права собственности в порядке наследования после умершего 03 апреля 2000 года отца ФИО2 на земельную долю в СПК «Россия» Тамалинского района Пензенской области общей площадью 13,9 га, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которых сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - членов реорганизуемых хозяйств, которым, в свою очередь, предписывалось распорядиться предоставленным имуществом путем выделения земельных долей в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения их в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Пунктом 9 названного Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п. 16 вышеприведенного Положения владельцам земельных долей предоставлялось право распорядиться этой земельной долей следующими способами: получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участков сельскохозяйственных организаций.

Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96, предусматривались права собственников земельных долей на сдачу доли в аренду, продажу доли, внесение доли в уставный капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций. 

Постановлением Главы Тамалинской районной администрации от 10 января 1992 года № 3 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Тамалинском районе» постановлено районному комитету по земельной реформе и земельным ресурсам рассчитать и внести на утверждение среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества почвы; управлению сельского хозяйства, комитету по земельной реформе и земельным ресурсам, сельским администрациям обеспечить принятие коллективами колхозов совхозов в срок до 01 марта 1992 года решений о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с ЗК РСФСР; доведено до сведения, что Указом президента устанавливается право граждан, выходящих из колхозов и совхозов на обмен земельных и имущественных паев, а также сдачу их в аренду.

Постановлением Главы Тамалинской районной администрации от 19 февраля 1992 года № 29 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» утверждена районная совместная комиссия по приватизации земель, находящихся в пользовании совхозов и колхозов и реорганизации этих хозяйств (п. 1); закреплено право всех членов колхоза и работников совхоза, в том числе и ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (п. 9).

Постановлением Главы Тамалинской районной администрации от 25 февраля 1992 года № 37 утверждена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан для хозяйств Тамалинского района Пензенской области.

Постановлением Главы Тамалинской районной администрации «О передаче земель в собственность бесплатно, постоянное (бессрочное) и временное пользование сельскохозяйственным предприятиям района и дополнительной передаче земельных участков в ведение сельских (поселковых) Советов» от 29 декабря 1992 года № 198 в собственность КСП «Россия» бесплатно передано сельхозугодий 6 338 га, из них пашни 5 977 га и пастбищ 359 га, а также в бессрочное (постоянное) пользование передан земельный участок (прочие угодья) в размере 253 га.

Постановлением Главы Тамалинской районной администрации от 25 февраля 1992 года № 37 утверждена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан, в том числе для КСП «Россия».

Постановлением Главы Тамалинской районной администрации от 05 января 1993 года № 3 «Об утверждении дифференцированной средней нормы бесплатной передачи земель в собственность по выделяемым на территории района зонам с различной плотностью сельскохозяйственного населения» на основании Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» и Указа Президента «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02 марта 1992 года № 213 утверждена дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земель в собственность граждан, по хозяйствам. 

Постановлением Главы Тамалинской районной администрации от 02 декабря 1994 года № 227 на основании представленных списков собственников земельных долей (паев) КСП «Григорьевское» на получение свидетельств на право собственности на землю и в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» утвержден размер земельной доли (пая) каждого собственника КСП «Григорьевское» в 13,9 га, в том числе пашни – 13,2 га, пастбищ – 0,7 га. 

В число собственников земельных долей, имеющих право на получение свидетельств на право собственности на землю в КСП «Григорьевское», включен ФИО2 (приложение № 1 к постановлению Главы Тамалинской районной администрации от 02 декабря 1994 года № 227 под номером 364).

Оснований для применения к указанным отношениям сроков исковой давности суд не находит.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2, либо его наследники распорядились земельной долей (паем) при жизни, передав указанную долю в собственность СПК «Россия» Тамалинского района Пензенской области, например в качестве вступительного взноса, а также гибели или уничтожения имущества, утраты права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, либо отказа ФИО2, его наследников от права собственности на спорную земельную долю в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено, и судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Пунктом 35 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96, действовавших до 27 января 2003 года, определялось, что земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на них, либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению данным имуществом, определялись как невостребованные земельные доли. 

В случае отказа сельскохозяйственной коммерческой организации от использования невостребованных земельных долей они зачислялись в фонд перераспределения земель района (п.36).

Указом Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07 марта 1996 года № 337 (недействующим в настоящее время) было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года (использование земельными долями без договора). Таким образом, для придания земельным долям статуса невостребованных ранее не имело значения, использовалась ли данная земельная доля самим собственником, либо не использовалась.

Принятым 24 июля 2002 года Федеральным законом РФ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции, действовавшей на день обращения истца с иском в суд) в отличие от прежде действующего законодательства определено, что под невостребованными земельными долями следует понимать такие земельные доли, собственники которых в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю не приняли решения о распоряжении своим имущественным правом. 

Совокупность положений ст. 284 ГК РФ, ст. 44 ЗК РФ, ст.ст. 5, 6 Федерального закона РФ от 24.07.2002 № 101-ФЗ определяет, что в случае ненадлежащего использования (в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами) земельного участка или не использования его в течение трех и более лет у собственника может быть осуществлено его изъятие в судебном порядке.

На невостребованные земельные доли в судебном порядке может быть признано право собственности за субъектами РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальными образованиями. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что ФИО2, умерший 03 апреля 2000 года, является владельцем спорной земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в СПК «Россия» Тамалинского района Пензенской области общей площадью 13,9 га, в том числе пашни – 13,2 га, пастбищ – 0,7 га; данная земельная доля в уставной капитал в качестве учредительного взноса внесена не была, в судебном порядке не изъята и не признана невостребованной, земельный участок не зачислен в фонд перераспределения земель района.

На основании собрания трудового коллектива колхоза «Россия» от 18 декабря 1992 года колхоз «Россия» реорганизован в КСП «Григорьевское», на основании распоряжения главы администрации Тамалинского района Пензенской области от 27 декабря 1999 года КСП «Григорьевское» переименовано в СПК «Россия», 12 августа 2005 года СПК «Россия» Тамалинского района Пензенской области ликвидирован на основании решения арбитражного суда Пензенской области.

При разрешении требований ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства по закону, открывшегося после умершего 03 апреля 2000 года отца ФИО2, суд исходит из следующего.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ). 

Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом (ст. 1181 ГК РФ).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

В пунктах 34 и 60 вышеприведенного Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По утверждению ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2 не пропущен, так как она является дочерью ФИО2, наследницей по закону к имуществу ФИО2 Иных наследников по закону, в установленные законом сроки принявших наследство после смерти ФИО2, либо претендующих на него, в настоящее время не имеется.

Факт принятия наследства ФИО1 после умершего 03 апреля 2000 года отца ФИО2 подтвердили в судебном заседании свидетели.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что с 1985 года по настоящее время работает в администрации Григорьевского (в последующем Мачинского) сельсовета Тамалинского района Пензенской области. Она знала ФИО2, который в начале 80-х годов приехал из Казахстана на постоянное место жительство в с. Григорьевка Тамалинкого района и работал кузнецом в колхозе «Россия». После приватизации земли ФИО2, как и другие члены сельхозпредприятия, стал владельцем земельной доли в СПК «Россия». 03 апреля 2000 года ФИО2 умер, его единственной наследницей была дочь ФИО1 После смерти отца и его похорон в апреле 2000 года истец ФИО1 распорядилась его имуществом, в том числе отдала соседям принадлежащие ФИО2 садовый инвентарь и строительные инструменты. Принадлежащую отцу ФИО2 земельную долю оставила в аренде СПК «Россия». ФИО1 приезжала в с. Григорьевка Тамалинского района, получала в качестве арендной платы за использование хозяйством земельной доли продукты: сахар, муку, подсолнечное масло. Каких-либо споров в отношении указанной земельной доли не имеется, данная земельная доля в уставной капитал хозяйства в качестве учредительного взноса внесена не была, невостребованной не была признана.

В судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердила, что в апреле 2000 года после смерти ФИО2 его дочь ФИО1 распорядилась принадлежащим отцу имуществом, в том числе принадлежащей тому земельной долей, передав её в аренду сельхозпредприятию. В качестве арендой платы ФИО1 получала продукты питания. 

Таким образом, совокупность приведённых доказательств подтверждает факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, который имел место в апреле 2000 года, то есть наследство было принято ФИО1 в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя ФИО2, и, соответственно, со дня открытия наследства ФИО1 стала владелицей земельной доли в СПК «Россия» Тамалинского района Пензенской области.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ у суда имеются все основания считать, что ФИО1 является наследницей имущества ФИО2, имевшегося у него на день смерти и унаследованного ею после смерти последнего.

Установление факта принятия наследства ФИО1 после умершего ФИО2 имеет юридическое значение для ФИО1, поскольку позволяет ей реализовать свое право на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, наследницей которой по закону первой очереди она является. Иным способом установить данный факт невозможно.

Таким образом, принимая во внимание, что наследница по закону ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство, в том числе вступив во владение и пользование наследственным имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону, открывшегося после умершего 03 апреля 2000 года отца ФИО2.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего 03 апреля 2000 года, земельную долю общей площадью 13,9 га, в том числе пашни - 13,2 га, пастбищ - 0,7 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю общей площадью 13,9 га, в том числе пашни - 13,2 га, пастбищ - 0,7 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после умершего 03 апреля 2000 года отца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Козеева 

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Судья И.А. Козеева