Дело № 1-277/2025

61RS0017-01-2025-002958-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 13 ноября 2025 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Глуховой А.В.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Красносулинского городского прокурора Киракосян Р.Р.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Косоротовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 19 июля 2025 года в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 35 минут, находясь на законных основаниях (с разрешения владельца Потерпевший №1), в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, с целью получения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося во внутреннем кармане сумки, расположенной на стуле в кухонной комнате вышеуказанного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 37 000 рублей, а именно: 6 купюр номиналом 5 000 рублей; 2 купюры номиналом 1 000 рублей; 10 купюр номиналом 500 рублей. Присвоив похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку материальный ущерб ей возмещен полностью, ей принесены извинения, вред заглажен и претензий к подсудимому она не имеет. Потерпевший №1 подтвердила свое ходатайство письменным заявлением.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым и его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям за примирением с потерпевшей, материально-правовые и процессуальные последствия этого осознает, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его оглашения. Лица, в отношении которых прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красносулинского

районного суда А.В. Глухова