Председательствующий судья дело № 22-1780/2023

Ходукина Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 25 июля 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Трофимовой М.Е., 

с участием прокурора Ревякина Е.В., 

осужденного Лаврова А.А.,

адвоката Кореневой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лаврова А.А. на приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 6 июня 2023 года, которым 

Лавров А.А., 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 10 апреля 2019 г. Хилокским районным судом (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 30 сентября 2022 г. по отбытию срока наказания,

- осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Приговором решен вопрос о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Кореневой Е.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Ревякина Е.В., возражавшего на доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Л.А.АБ. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ЖББ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание на то, что вину признал, раскаялся, от следствия и суда не скрывался, способствовал раскрытию преступления, встал на путь исправления, не представляет опасности для общества, работает по договору, намерен трудоустроиться официально. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Доржиева О.Б. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в них доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о совершении ФИО1 преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самого ФИО1, показаниями потерпевшего ЖББ., свидетелей САС., КМА., ПИА., протоколом осмотра места происшествия и другими изложенными в приговоре доказательствами. Всем этим доказательствам судом дана надлежащая оценка, они правильно признаны достоверными, допустимыми и положены в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для смягчения ему наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые сослался осужденный в своей жалобе, были известны суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Так, согласно приговору, признание вины и раскаяние признаны судом в качестве смягчающих обстоятельств, как и учтены данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление.

Других обстоятельств, которые в силу ч.1 ст.61 УК РФ подлежали бы обязательному учету при назначении наказания, не имеется. 

Вывод суда об отсутствии оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ надлежаще мотивирован и сомнений не вызывает.

Характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, относящиеся к личности осужденного ФИО1, который склонен к совершению преступлений, не дают оснований не согласиться с выводами суда о том, что задачи исправления ФИО1, а так же предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при реальном отбывании им лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 6 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным ФИО1– в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через Хилокский районный суд Забайкальского края. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий А.В. Баженов