Дело № 2-810/2020

УИД: 25RS0013-01-2020-001192-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 

<

Дата> между НО КПКГ «Галактика» и ФИО2 был заключен договор займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации №___ на сумму 100 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых. Поручителем по данному договору является ФИО1, согласно договору поручительства от 

<

Дата>. В случае нарушения графика платежей ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы остатка по займу за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и 

<

Дата> выдал 100000 руб. наличных денежных средств из кассы «Кооператива». С 

<

Дата> ответчик прекратил выполнять обязательства по договору займа по возврату сумм займа. На текущее время платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. Определением мирового судьи Судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> судебный приказ от 

<

Дата> по заявлению ответчика отменен. По состоянию на 

<

Дата> задолженность ответчика по договору займа составляет 148323 рублей. Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность в сумме 187310, 71 руб., в том числе: 53324 руб. – основной долг, 94999 руб. – проценты за пользование займом, 38987 руб. 71 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3056 руб. 01 коп. и 1986 руб. 92 коп. государственная пошлина за выдачу судебного приказа, итого 192352 руб. 72 коп. 

Представитель НО КПКГ «Галактика» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по месту их регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. 

С учетом изложенного и мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования НО КПКГ «Галактика» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или равное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между НО КПКГ «Галактика» и ФИО2 

<

Дата> заключен договор займа финансовых средств из фондов НО КПКГ «Галактика» №___, согласно условий которого НО КПКГ «Галактика» предоставила ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить сумму процентов в соответствии с графиком платежей. При просрочке исполнения очередного платежа по займу возврата платежей ответчик обязался уплатить Кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы остатка по займу по ставке 0,5 % от суммы остатка по займу за каждый день просрочки.

Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №___ от 

<

Дата>.

Вместе с тем, ФИО2 нарушил условия договора займа №___ в части своевременного расчета по договору, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

В обеспечение договора займа, 

<

Дата> между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1 был заключен договор поручительства (приложение №___ к договору займа от 

<

Дата> №___).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В подтверждение требований истцом произведен расчет, согласно которому период просрочки составил 1 335 дней задолженность ответчиков по состоянию на 

<

Дата> составила 187310 руб. 71 коп., в том числе: 53324 руб. – основной долг, 94999 руб. – проценты за пользование займом, 38987 руб. 71 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа, ответчиками суду не представлено. 

В связи с тем, что ФИО2 нарушил обязательства по договору, суд находит исковые требования НО КПКГ «Галактика» в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков в размере 3056 руб. 01 коп. 

Требования истца о возмещении расходов, связанных с его обращением за выдачей судебного приказа, удовлетворению не подлежат, так как данные расходы не связаны с настоящим делом. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> об отмене судебного приказа от 

<

Дата> государственная пошлина в размере 1986 руб. 00 коп. возвращена НО КПКГ «Галактика». 

Недоплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1890,20 руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета Партизанского городского округа 

<

адрес> на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа №___ от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 187310 рублей 71 копейка, из которых: основной долг – 53 324 рубля, проценты за пользование займом – 94 999 рублей, неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> – 38987 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 056 руб. 01 коп. Всего взыскать 190 366 (сто девяносто тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 72 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, ФИО1, 

<

Дата> года рождения в доход бюджета Партизанского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1890 рублей 20 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Литвишко