Дело №2-710/2021

УИД 18RS0005-01-2020-003684-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., 

при секретаре Епимаховой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованием о взыскании 120 000,00 рублей основного долга, 87 600,00 рублей пени за период с 02 мая 2018 года по 30 апреля 2020 года и 5 276,00 рублей в возмещение государственной пошлины. В обоснование требования указано на предоставление ФИО ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 беспроцентного займа в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора должником принято обязательство по возврату займа частями не менее 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ Принятые обязательства ответчик исполнять отказался. В соответствии с п.8 Договора займа за невозврат займа подлежит начислению пени в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки ежемесячного платежа. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО1 заключен договор уступки права настоящего требования. 

В судебном заседании 01 июня 2021 года судом в порядке ст.39 ГПК РФ принято требование истца о начислении неустойки из расчета 0,1% за каждый день от суммы неисполненного обязательства с учетом уменьшения основного долга в случае погашения за каждый день просрочки с 01.05.2020г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Об извещении о назначенном судебном заседании истца и ответчика свидетельствуют возвращенные почтовые уведомления. В судебное заседание стороны не явились, об уважительности причин неявки не заявили. В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

В судебное заседание 01 февраля 2021 года ответчиком ФИО2 представлены возражения относительно исковых требований, согласно которым со ссылкой на п.5 ст.809 ГК РФ указано на возможность уменьшения ростовщических процентов и необходимость оценки добросовестности действий займодавца при определении размера процентов за пользование займом. Поскольку размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному сторонами, являющимися физическими лицами, более чем в два раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях, полагает их подлежащими уменьшению до размера ключевой ставки, установленной банком России. За период с 01.05.2018г. по 30.11.2020г. подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,66% годовых), что за 944 календарных дней (с 01.05.2018г. по 30.11.2020г.) составляет 54 808,90 рублей. Просил снизить размер неустойки, пропорционально уменьшить размер госпошлины. 

Изучив представленные письменные доказательства (в том числе гражданское дело судебного участка 

<

данные изъяты> по заявлению ФИО1 к должнику ФИО2 о выдаче судебного приказа), суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.807 ГК РФ для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности. В соответствии со п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

В обоснование требования истец сослался на договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, сторонами которого являются Займодавец ФИО и Заемщик ФИО2, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем в сумме 

<

данные изъяты> рулей наличными деньгами, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки в порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются (пункт 1). Займодавец передает заемщику указанную в п.1 сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2). Заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 

<

данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ Полный возврат уплаченной в п.1 суммы должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3). В случае не выплаты ежемесячного платежа в течение 2-х месяцев Займодавец вправе досрочно расторгнуть договор и потребовать полного погашения займа (пункт 4). Настоящий договор вступает в силу с момента передачи Заемщику суммы, указанной в п.1 и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату сумы займа (пункт 5). В случае нарушения Заемщиком срока возврата денежных средств, указанного в п.4, 5 Заемщик будет обязан уплачивать Займодавцу пеню из расчета 0,1% с момента не возвращенных сумм за каждый день просрочки (пункт 6). Споры в связи с настоящим договором подлежат рассмотрению по месту нахождения Займодавца (пункт 7). 

Представленный договор содержит сведения о сторонах сделки: Займодавец – ФИО, Заемщик – ФИО2 и о предмете сделки – передача на условиях возвратности не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей. Договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств. Содержание пункта 2 договора о передаче Займодавцем Заемщику займа до ДД.ММ.ГГГГ с учетом представленных ответчиком возражений свидетельствует о фактической передаче Займодавцем Заемщику денежных средств до подписания договора займа, то есть его заключения сторонами.

В соответствии со ст.ст.309, 210 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Установленных законом исключений при рассмотрении настоящего спора суд не усматривает. Определением о подготовке дела к судебному разбирательству судом на ответчика была возложена обязанность представить доказательства исполнения обязательства (полностью либо в части) либо наличия оснований для освобождения от исполнения обязательства, уменьшения требуемой истцом суммы. Соответствующие доводы ответчиком не приведены, доказательства не представлены, в связи с чем суд полагает установленной обязанность ответчика по возврату Займодавцу требуемой суммы основного дога в размере 120 000,00 рублей. 

С учетом сделанного судом вывода о неисполнении ответчиком принятого договором займа обязательства по возврату основного долга в согласованный сторонами срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, довод истца о допущенной ответчиком просрочке исполнения обязательства и возникшей в связи с этим обязанностью по уплате неустойки соответствует закону (ст.ст.329, 330 ГК РФ), следовательно, подлежит удовлетворению. Начальной датой периода просрочки, с учетом согласования пунктом 3 договора возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ будет являться ДД.ММ.ГГГГ. 

Составленный истцом расчет неустойки за период с 02 мая 2018 года по 30 апреля 2020 года (730 дней), начисленной на сумму основного долга (120 000,00 рублей): 120 000,00*730*0,1=87 600,00 рублей суд признает верным. 

Ссылка ответчика на необходимость оценки добросовестности истца при определении размера процентов за пользование займом и возможность снижения ростовщических процентов к рассматриваемой ситуации неприменима, поскольку сторонами заключен беспроцентный договор, требование о взыскании платы за пользование займом (ст.809 ГК РФ) истцом не заявлено. Вместе с тем, ответчиком заявлено об уменьшении неустойки, разрешая которое, суд принимает во внимание следующее.

Право суда на уменьшение неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства предусмотрено ст.333 ГК РФ, о чем разъяснено также пунктом 69 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». При заключении договора сторонами согласовано начисление договорной неустойки в размере 36,5% годовых (0,1% в день) или 120,00 рублей в день. Учитывая беспроцентный характер заключенного сторонами договора период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, оснований для признания согласованного сторонами размера неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства суд не усматривает. К данному выводу суд приходит с учетом среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по 31 декабря 2017 года заключаемых на период от 61 до 180 дней включительно на сумму свыше 100 тыс. руб. в размере 59,344% (предельное значение 79,125) и размер установленной по состоянию на дату заключения сторонами договора ключевой ставки составляющей 8,25% годовых. С учетом изложенного и периода допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства основания для уменьшения договорной неустойки суд не усматривает. Требование истца о начислении неустойки до исполнения ответчиком обязательства по возврату долга соответствует п.3 ст.395 ГК РФ. По состоянию на дату рассмотрения дела период просрочки исполнения обязательства (с 02 мая 2018 года по 30 июля 2021 года – обе даты включительно) составляет 1 096 дней, размер подлежащей взысканию неустойки 142 320,00 рублей (120 000,00*0,1%*1 186 дней). Превышение размера неустойки сумме основного неисполненного обязательства суд признает несоразмерным, в связи с чем сумму подлежащей взысканию неустойки полагает подлежащей ограничению по дату рассмотрения настоящего дела суммой основного долга с последующим прекращением ее начисления.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Сложившиеся между сторонами договора займа правоотношения переход прав кредитора не исключают. Из представленного истцом суду заключенного ФИО (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права требования (цессии) следует передача последнему права требования в полном объеме к ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей (пункт 1.1 договора цессии). Стоимость уступаемого права требования составляет 

<

данные изъяты> рублей (пункт 2.1 договора). Право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования в соответствии с разделом 2 настоящего договора (пункт 3.1 договора цессии). В течение 5 рабочих дней с момента полной оплаты Цессионарием права требования в соответствии с разделом 2 настоящего договора Цедент обязан передать Цессионарию все необходимые документы по акту приема-передачи, удостоверяющие право требования, а именно договор займа (пункт 3.2 договора цессии). 

Из подписанного ФИО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ акта приема-передачи следует передача Цедентом Цессионарию принадлежащего ей права требования в полном объеме к ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей: договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 акта приема-передачи). Цедент денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей получил, претензий не имеет (пункт 3 акта приема-передачи). 

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из толкования в совокупности представленного договора цессии и акта-приема-передачи к нему следует передача первоначальным кредитором ФИО истцу ФИО1 права требования к ФИО2, возникшего на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, При этом указание на уступку права требования в размере 

<

данные изъяты> рублей с учетом передачи оригинала договора не свидетельствует об ограничении переданного права указанной суммой с учетом указания как в договоре цессии, так и в акте приема передачи о передаче права требования в полном объеме, что свидетельствует о передаче права на взыскание неустойки. 

На основании изложенного суд признает установленным право истца ФИО1 требовать от ответчика ФИО2 уплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000,00 рублей и договорной пени в установленном договором размере до фактического исполнения ответчиком обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на размере 5 276,00 рублей, верно рассчитанная по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. С учетом признания судом требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме указанная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком. 

Пунктом 6 ст.132 ГПК РФ на истца возложена обязанность вручить (направить) ответчику и иным участвующим в деле лицам копию искового заявления с приложенными документами. Об исполнении истцом обязанности по направлению ответчику документов свидетельствуют представленные опись вложения и кассовый чек на сумму 192,82 рублей, подлежащие возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 245 468 (двести сорок пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 82 копейки, из которых:

120 000,00 рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

120 000,00 рублей договорной неустойки по состоянию на 30 июля 2021 года с последующим прекращением начисления; 

5 276,00 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

192,82 рублей в возмещение почтовых расходов. 

Ответчик вправе подать в Устиновский районный суд г.Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Т.В.Шалагина 

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2021 года.

Судья Т.В.Шалагина