УИД: 47RS0009-01-2024-003560-20 Дело № 2-1375/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2025 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к П.А.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Г.С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к несовершеннолетнему Г.С.А., ****** года рождения, в лице законного представителя, просило взыскать солидарно с наследников Г.А.В., умершего ******, в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте № ****** за период с 01.08.2022 по 21.08.2024 в размере 81 664 руб. 13 коп., из которых: 67 879 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 13 782 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 2 руб. 04 коп. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего в сумме 85 664 руб. 13 коп..

В обоснование иска истец указал, что между Г.А.В. и ПАО Сбербанк был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора заёмщику была выдана кредитная карта № ****** по эмиссионному контракту № ****** от 29.11.2021, открыт счёт № ****** для отражения операция, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями договора, с процентной ставкой 17,9% годовых. Кредитору стало известно, что заёмщик умер ******, задолженность не погашена, предполагаемым наследником заёмщика является его сын Г.С.А., открыто наследственное дело (л.д.3-5).

В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика привлечена П.А.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Г.С.А., ****** года рождения.

Определением Кировского городского суда Ленинградской области 03.03.2025 настоящее гражданское дело направлено в Ленинградский областной суд для определения подсудности.

Определением Ленинградского областного суда 24.04.2025 дело передано для рассмотрения в Волховский городской суд Ленинградской области.

Определением суда к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, на иске настаивал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.219-220).

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Г.С.А. П.А.А. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом телефонограммой, а также судебными повестками, которые возвращены в суд почтовым отделением невостребованными за истечением срока хранения. На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебные повестки считаются ей доставленными. В ходе судебного разбирательства представила суду письменные возражения на иск, в которых просила в иске отказать, изложила правовую позицию (л.д. 148-152).

Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 29.11.2021 между Г.А.В. и ПАО Сбербанк в офертно-акцептной форме был заключён договор в виде Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионный контракт № ****** от 29.11.2021), по условиям которого заёмщику был открыт счёт № ****** и выдана кредитная карта № ****** для проведения операций по кредитной карте, предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 70 000 руб. на условиях срочности, платности, возвратности, с уплатой процентов в размере 17,9% годовых. Погашение кредита подлежало осуществлению частичными или полными платежами. Заёмщик согласился с Общими условиями выпуска и обслуживания, Памятки держателя карт, Альбома тарифов на услуги кредитной карты ПАО Сбербанк. Договором предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее выполнение условий договора (л.д.12-13).

Из материалов дела следует, что кредитные денежные средства в размере 70 000 руб. на карту заёмщика поступили, в счёт погашения задолженности заёмщиком были внесены денежные средства в общей сумме 29 137 руб. 08 коп., последнее поступление в размере 2837 руб. 02 коп. совершено 01.07.2022, после чего движение по счёту прекратилось (л.д.7-9).

Задолженность по погашению указанного кредита образовалась в размере непогашенной части кредита в размере 81 664 руб. 13 коп., из которых: 67 879 руб. 37 коп. – основной долг, 13 782 руб. 72 коп. – проценты, 2 руб. 04 коп. – неустойки и комиссии.

Г.А.В. умер в ****** (л.д.42-43).

Требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки, расторжении договора выставлен Г.А.В. по состоянию на 07.06.2024 (л.д.25).

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пунктам 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело № ****** к имуществу Г.А.В., умершего ******, наследство которого в установленном законом порядке и в установленный законом срок принял несовершеннолетний сын Г.С.А., ****** года рождения, в лице законного представителя П.А.А. (л.д.46-96), выданы свидетельства о праве на наследство по закону на двухкомнатную квартиру по адресу: ******, кадастровая стоимость 2 280 683 руб. 43 коп. и денежные вклады (л.д.55, 56-59, 83оборот, 84).

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, в связи чем задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство умершего заёмщика.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, ошибок в нём не выявлено, законный представитель несовершеннолетнего ответчика данный расчёт не оспаривала, своих расчётов суду не представила.

Доводы законного представителя несовершеннолетнего ответчика, изложенные ею в письменных возражениях, о том, что по данному кредитному договору наследодатель был застрахован в ООО «Сбербанк страхование жизни», и на её обращение страховщик ответил, что одобрена страховая выплата в размере 39 842 руб. 97 коп., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что договор страхования между страхователем ПАО Сбербанк и страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении Г.А.В. не заключался, Г.А.В. по истечении отчётного периода не был включён в перечень застрахованных лиц (л.д.227). Доказательств тому, что кредитная карта № ****** либо жизнь заёмщика по эмиссионному контракту № ****** от ****** были застрахованы, суду не представлено.

В представленных законным представителем ответчика ответах ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 02.02.2023 и 14.10.2023, содержащих информацию о том, что случай признан страховым, размер страховой выплаты составляет 39 842 руб. 97 коп., отсутствуют ссылки, в рамках правоотношений по какому именно кредитному договору было осуществлено страхование жизни заёмщика Г.А.В.. При этом из материалов дела, наследственного дела следует, что Г.А.В. на момент смерти имел несколько заключённых, но непогашенных, незавершённых кредитных договоров. (Кроме того, страховщиком дано разъяснение, что по поводу страховой выплаты необходимо обратиться к нотариусу, но из наследственного дела не следует, что законный представитель ответчика обратилась к нотариусу с предоставлением необходимых документов).

Это подтверждается и отзывом истца ПАО Сбербанк, из которого следует, что Г.А.В. заключил с ПАО Сбербанк 2 кредитных договора: № ****** от 03.12.2020, который был застрахован, и договор кредитной карты № ****** по эмиссионному контракту № ******, который застрахован на дату смерти заёмщика не был.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, основания для недоверия им у суда отсутствуют. Таким образом, основания для отказа в иске или уменьшения взыскиваемой суммы отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в лице законного представителя расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с П.А.И., ****** года рождения, уроженки ******, гражданки ******, СНИЛС № ******, действующей в интересах несовершеннолетнего Г.С.А., ****** года рождения, уроженца ******, СНИЛС № ******, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН № ******, КПП № ******, ОГРН № ******, в счёт погашения задолженности Г.А.В., умершего ******, по эмиссионному контракту № ****** от 29.11.2021 (кредитной карте № ******), в пределах стоимости наследственного имущества за период с 01.08.2022 по 21.08.2024 в размере 81 664 руб. 13 коп., из которых: 67 879 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 13 782 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 2 руб. 04 коп. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего в сумме 85 664 руб. 13 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.12.2025.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева