ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 07 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., 

при секретаре Сариевой М.У.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Астрахани Эрднеева Е.Ю., 

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Веденской Н.В., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного в качестве безработного в 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, 

<

дата обезличена> г.р., 

<

дата обезличена> г.р., 

<

дата обезличена> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого:

- 04.06.2012 Ленинским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 06.11.2014 условное осуждение отменено, назначено отбытие наказания в колонии-поселении;

- 27.07.2012 Ленинским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 06.11.2014 условное осуждение отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору от 4.06.2012, окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29.07.2015 Ленинским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 166 УК РФ с учетом апелляционного постановления Астраханского областного суда от 08.10.2015, с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытого наказания по Приговорам от 04.06.2012, 27.07.2012, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28.05.2018 освобожден по отбытию наказания; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно не уплатил средства на его содержание. 

Судебным приказом 

<

№> от 

<

дата обезличена> года, выданным МССУ №5 Ленинского района г. Астрахани, определена обязанность ФИО3 выплачивать алименты в размере одной четверти со всех видов заработка и иного дохода на содержание его сына ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, ежемесячно, начиная с 

<

дата обезличена> и до его совершеннолетия.

<

дата обезличена> судебным приставом-исполнителем отдела по делам алиментных и семейных правоотношений УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство 

<

№> о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, о чем ФИО3 уведомлен надлежащим образом.

<

дата обезличена> указанное исполнительное производство передано в ОСП по ИИД о ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, присвоен 

<

№>-ИП.

ФИО3, имея обязанность по уплате средств на содержаниенесовершеннолетнего ребенка, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклонился от возложенной на него обязанности без уважительных на то причин, алименты не выплачивал, в связи с чем Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным МССУ №5 Ленинского района г. Астрахани 08.05.2019, вступившим в законную силу 21.05.2019, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Однако, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал. В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения не выплачивал, официально не трудоустроился, в Центр занятости населения г. Астрахани для трудоустройства не обращался.

Кроме того, ФИО3, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, будучи официально трудоустроенным в 

<

данные изъяты>, алименты не выплачивал, добровольно с заявлением в 

<

данные изъяты> об удержании денежных средств из заработной платы в счет уплаты алиментов не обращался, сведения о трудоустройстве от судебного пристава-исполнителя скрыл, тем самым уклоняясь от возложенной на него по решению МССУ №5 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена> года обязанности, т.е. неоднократно без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения.

При этом, в целях создания видимости уплаты алиментов ФИО3 произвел незначительные разовые выплаты в 

<

дата обезличена> в сумме 

<

№> рублей, в 

<

дата обезличена> в сумме 

<

№> рублей, в 

<

дата обезличена> в сумме 

<

№> рублей, что несоизмеримо с общей суммой задолженности по алиментам. 

В результате умышленных действий ФИО3, у него образовалась задолженность по алиментам за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, т.е. 04 месяца 26 дней в размере 

<

№> рублей 

<

№> копеек: за 

<

дата обезличена> года (11 дней) – 

<

№> рублей 

<

№> копеек, 

<

дата обезличена> года (2 дня) – 

<

№> рублей 

<

№> копеек, 

<

дата обезличена> года (13 дней) – 

<

№> рублей 

<

№> копеек, 

<

дата обезличена> года (17 дней)– 

<

№> рубль 

<

№> копейки, 

<

дата обезличена> года (14 дней) – 

<

№> рубля 

<

№> копеек, 

<

дата обезличена> года (29 дней) – 

<

№> рубля 

<

№> копейки, 

<

дата обезличена> года (2 дня) – 

<

№> рублей 

<

№> копеек, 

<

дата обезличена> года (24 дня) – 

<

№> рубль 

<

№> копеек, 

<

дата обезличена> года (5 дней) – 

<

№> рублей 

<

№> копеек, 

<

дата обезличена> года (15 дней) – 

<

№> рублей 

<

№> копеек.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и защитник.

Суд удостоверился в том, что ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО3 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации по признакам: не уплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, учитывая нормы ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося по категории, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие ФИО3 наказание, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, 

<

дата обезличена> г.р., 

<

дата обезличена> г.р., 

<

дата обезличена> г.р., а также полное возмещение причиненного данным преступлением ущерба. 

В силу ч.1 ст.18 УК РФ, в вышеуказанных действиях ФИО3 суд усматривает рецидив преступлений, поскольку последний, отбывший 

<

дата обезличена> наказание, в том числе, за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление. Рецидив преступлений суд признает отягчающим ему наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд, учитывая, в том числе, наличие вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства, не находит возможности применения к нему правил ч.3 ст.68 УК РФ, а также исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО3 наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации. 

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание с учётом правил ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд, несмотря на наличие рецидива, считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, согласно ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, установив ФИО3 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, суд, руководствуясь п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО3 оставить без изменения, - в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации, наказание считать условным. Установить ФИО3 испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства с 22 часов до 07 часов, за исключением случаев, связанных с работой, не посещать после 22 часов места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе. Контроль за поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО3 

Предупредить ФИО3 о предусмотренных ч. ч. 2 - 5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения ФИО3 на апелляционный период оставить без изменения, в виде обязательства о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахань в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО3 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Н. Сердюкова