Дело № 2- 3220/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А., 

при секретаре Белове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании SEVERYN HOLDINGS GROUP LTD к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ

Компания SEVERYN HOLDINGS GROUP LTD обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что между ШАНТАЛЬ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД и ФИО1 были заключены договора займа от 21 декабря 2009 года на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата до 21декабря 2016 года, от 12ноября 2010 года на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата до 12 ноября 2016 года, от 21декабря 2011 года на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата до 21 декабря 2016 года. 

Между ШАНТАЛЬ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД и компанией SEVERYN HOLDINGS GROUP LTD был заключен договор цессии от 26 ноября 2014 года, в соответствии с которым ШАНТАЛЬ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД передало, а компания SEVERYN HOLDINGS GROUP LTD приняло право требования по оплате ФИО1 задолженности по указанным договорам займа, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. Таким образом, на день подачи иска долг ответчика составляет 

<

данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу SEVERYN HOLDINGS GROUP LTD суммы задолженности по договорам займа в размере 

<

данные изъяты>, что эквивалентно сумме в размере 

<

данные изъяты>. по курсу ЦБ РФ на момент подачи иска.

Представитель истца компании SEVERYN HOLDINGS GROUP LTD в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Не возражал против удовлетворения иска, предоставил суду заявление о признании иска в полном объеме. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск компании SEVERYN HOLDINGS GROUP LTD к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу компании SEVERYN HOLDIGS GROUP LTD задолженность по договору займа от 21 декабря 2009 года сумму долга 

<

данные изъяты>, что эквивалентно сумме в размере 

<

данные изъяты>. по курсу ЦБ РФ на 20 ноября 2017года;

по договору займа от 12 ноября 2010 года сумму долга 

<

данные изъяты>, что эквивалентно сумме в размере 

<

данные изъяты>. по курсу ЦБ РФ на 20 ноября 2017г. 

по договору займа от 21 декабря 2011 года на сумму 

<

данные изъяты>, что эквивалентно сумме в размере 

<

данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на 20 ноября 2017г. 

Всего взыскать с ФИО1 в пользу компании SEVERYN HOLDINGS GROUP LTD сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, что эквивалентно сумме в размере 

<

данные изъяты>. по курсу ЦБ РФ на 21 ноября 2017года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Иванова Е.А. 

Мотивированный текст решения

изготовлен 22 декабря 2017 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>