УИД 61RS0036-01-2020-002634-80 

Дело №2-1228/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П., 

при секретаре Ворониной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 12.04.2017г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 950 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 11.04.2022г. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты с 12.04.2017г. по 23.04.2017г.- 17,00% годовых, с 24.04.2017г. по 31.03.2019г. -14,00 % годовых, с 01.04.2019г. и до полного погашения кредита 15,00 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Пунктом 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов по кредиту, заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом, пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита, неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены договором залога автомобиля 

<

данные изъяты> 2017г. выпуска с гсномером №. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением №3 к кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 15.05.2020г. образовалась задолженность в размере 660314,93 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 660314,93 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 15803,15 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 1060 000 рублей.

ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Об отложении слушания дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Истцом представлены копии кредитного договора 

<

***> от 12.04.2017г. и дополнительного соглашения №1 к кредитному договору от 24.04.2017г., заключенные с ФИО1 на условиях указанных в исковом заявлении (л.д. 14-17, 21), с графиком погашения кредита (л.д. 20, 22), 

В обеспечение кредитного договора 24.04.2017г. с ФИО1 заключен договор залога № автомобиля 

<

данные изъяты>, 2017г. выпуска, с госномером №, цвет бежевый, VIN: № (л.д. 26-27).

Банком представлен расчет задолженности ответчика, которая по состоянию на 15.05.2020г. составляет 660314,93 рублей, включая: сумму задолженности по возврату кредита – 604980,97 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 41819,11 рублей, сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита – 9607,96 рублей, сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 3906,89 рублей (л.д. 9-13).

Эти договоры, факт и обстоятельства их заключения, условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. 

Факт получения денег по кредитному договору подтвержден платежными поручениями (л.д. 24, 25).

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан исполнить свои обязательства по договору, однако полученный им кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от него досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и пенёй, предусмотренными условиями договора.

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Кредит предоставлен на приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, 2017г. выпуска, с госномером №, цвет бежевый, VIN: №, который является предметом залога. В соответствии с п.1.2 договора залога залогодержатель приобретает право в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Суд считает, что истец имеет законное право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с условиями договоров залога.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. 

В силу ч.1 и ч.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.4 договора залога стоимость заложенного имущества определена сторонами в сумме 1060 000 рублей. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Данных об иной цене заложенного имущества (заключения оценщика) на момент рассмотрения дела суду не представлено, указанная в договоре залога стоимость автомобиля никем не оспорена. Таким образом, залоговая стоимость автомобиля должна быть признана ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. 

С учетом изложенного, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1060000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ПА КБ «Центр-инвест», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 15803,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО КБ «Центр-Инвест» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2017г., заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2017г. в размере 660314,93 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15803,15 рублей, а всего взыскать 676118 (шестьсот семьдесят шесть тысяч сто восемнадцать) рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2017г. выпуска, с госномером №, цвет бежевый, VIN: №, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1060000 (один миллион шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ__________________________

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2020г.