Дело № 2-466/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Малинич В.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора города Железноводска Титова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 

к 

ФИО2 

о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом ФИО3 № в реестре 1-143. Ранее он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, с которой после регистрации брака проживал по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края брак между нами расторгнут, о чем в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, составлена запись акта №, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака серии 1-ДН №. После расторжения брака ответчица отказалась выселяться и продолжала проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, однако, указанная квартира им получена по наследству, в связи счем не является совместно нажитым. Он предупреждал ФИО2 о том, что жилое помещение принадлежит ему, и последней необходимо съехать. Неоднократно по устной договоренности между ними устанавливались сроки, в течении которых ответчица должна была освободить квартиру, однако добровольно покидать занимаемую жилищную площадь принадлежащую ему ФИО2 отказалась, уважительные причины, в том числе отсутствие у ФИО2 другого места жительства для дальнейшего ее проживания, отсутствуют. Зарегистрирована ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где ранее и проживала. Данная квартира принадлежит ее дочери на праве собственности. Кроме того, оплату коммунальных расходов и налоговых платежей, ответчица не производит, все платежи производит он, что ставит его в тяжелое материальное положение. К тому же, ФИО2 постоянно устраивает скандалы, различного рода конфликты по надуманным основаниям, провоцирует драки, угрожает полной порчей имущества в принадлежащей ему квартире. Членом его семьи ответчица не является, каких-либо договорных обязательств между нами не существует.

На основании изложенного с учетом уточнения просит суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить ФИО2, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, и просили суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, других оснований не имел.

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Железноводску, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО3 № в реестре 1-141, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ДН №, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> по городу Железноводску, выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Как следует из домовой книги на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО2 не зарегистрирована в данной квартире, согласно представленному паспорту имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 зарегистрирована в доме истца, как супруга, с его согласия, как собственника домовладения, что сторонами по делу не оспаривается. С момента прекращения брачных отношений ответчик с дочерью продолжает проживать в квартире.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Частью 4 ст.31 ЖК РФ, предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что истец, будучи собственником квартиры по свидетельству о праве на наследство, ограничен в своих правах проживанием ответчика в его домовладении, которая перестала быть членом его семьи. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений с собственником, в частности следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т. п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет граждан производится по месту пребывания или месту жительства. Местом жительства гражданина является место (дом, квартира и др. жилое помещение), где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных законных основаниях.

Ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, а проживает в домовладении истца по адресу: : 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные им доказательства не опровергнуты, исковые требования истца ответчиком признаны.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, выселении с 1 сентября 2017 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.288, 209, 304 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий,

судья М.И. Саматов